Auch wenn "Täterschutz-Organisationen" aufheulen:

Zwei Fragen, die mir sehr scharf auf der Zunge brennen und nun nicht schlucke:
Es vergeht kein Tag ohne ähnliche Schlagzeilen, wie folgende auf BILD.de: 

Hamburg: Kubanerin (26) lag blutüberströmt zwischen Autos.
Wann endlich wird allein schon das mitführen von Messern strengst bestraft? Nicht nur streng, es geht um Menschenleben! 

Wann endlich werden bestimmte "Personen", besonders Jugendliche, im öffentlichen Raum auch ohne "dringende" Verdachtsmomente perlustriert und im Falle eines Falles sofort in Haft genommen und nicht nur "angezeigt!? 

So "nebenbei" sei erwähnt: In der Nacht auf den 22.4. gab es in Salzburg vor einem Asylantenheim "Kulturelle Konflikte", die zu eine Massenschlägerei ausarteten. (KRONE.at) Natürlich waren auch Messer im blutigen Spiel! 

Ein "unschuldig verurteilter" Ex-Politiker......

bekommt in den Medien erstaunlich viel Raum um über sein "Schicksal", vier Monate Haft die er absitzen soll, zu jammern. Mich interessierte der Fall nie, deshalb soll jeder "Unkundige" googeln um mehr über die "Causa Peter Westenthaler" zu erfahren und ihn vielleicht sogar zu bemitleiden oder eine Petition zu unterschreiben.
Als in den 80ern meine damalige 18jährige Frau in Jesolo von fünf Marokkanern vergewaltigt wurde und wir bei der Polizei Anzeige erstatteten wurden meine Frau und ich verhaftet, saßen 24 Stunden in einer Zelle und mussten binnen 48 Stunden Italien verlassen. Die Täter, Strandverkäufer, wurden plötzlich zu Zeugen und diese sagten aus das der Sex einvernehmlich geschah....
Wir wurden zu Angeklagten: Wegen Prostitution und Verleumdung. Nach über 15 Jahren erkundigte ich mich beim öst. Konsulat in Rom was aus den Sache eigentlich geworden ist. Der Grund meiner Anfrage war, meine Frau, eine Fachärztin, wollte nach Italien zum Shopping reisen und ich wollte keine "Überraschung" erleben.
Erstaunt erfuhr ich dass meine damalige Frau Roswitha, das Vergewaltigungsopfer, zu 18 Monaten Haft plus Geldstrafe verurteilt wurde. Für mich "schauten" 2 Jahre plus Geldstrafe raus.
Wir hatten nie eine Ladung oder Verständigung erhalten, hatten keine Chance einen Anwalt zu nehmen und auch selbst an der Verhandlung teilnehmen. Wir wurden in Abwesenheit verurteilt und konnten gegen das Urteil nicht einmal Berufung einlegen Basta!
(mehr über diese Story auf "Adieu Rotlicht-Milieu"
Nun lese, sehe oder höre ich täglich über das "Leid" des ehemaligen Politikers, bei dem ich mich übrigens nebenbei frage, was er alles für unser Land geleistet hat, wenn er nicht gerade am "Futtertrog" verweilte? Ich bin ehrlich gesagt auch zu faul um hier Recherchen anzustellen.
PS: Mein "Fall" interessierte keine Sau. Weder bekannte, sogar mit mir befreundete "StaranwältInnen", die ich vor wenigen Jahren konsultierte um Italien vor dem Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte zu klagen, gaben mir einen Rat Von mir angesprochene Medien waren an der Story nicht interessiert, weder GRÜNE noch "Amnesty International" an die ich mich 1996 wandte. Vielleicht weil meine damalige Frau "nur" eine Prostituierte war......?
Gedanken zum 11. Todestag meiner Frau Dr. Andrea Hrabak....

#StaranwältInnen, #AmnestyInternational, #PeterWestenthaler, #Jesolo, #Sex, #Fachärztin, #Marokkaner, #Strandverkäufer, #Haft, #vergewaltigt, 

2016 wird ein glückliches Jahr für Betrüger, Diebe und Einbrecher!

Zum Jahreswechsel gab es "erfreuliche" Änderungen bei den Strafbemessungen für Eigentums-Delikte. Der bisherige Strafrahmen von bis zu zehn Jahren Haft für schweren Diebstahl, schweren Betrug, Einbruch, Veruntreuung oder Untreue gilt nur mehr dann, wenn der nachgewiesene Schaden über 300.000 Euro liegt. Zuvor waren es 50.000 Euro.....
Nun ist die "Strafandrohung" auf einen Rahmen von ein bis drei Jahre reduziert worden!
Das kurbelt auch sicher die Kriminal-Touristik an und unsere kuscheligen "Wohlfühl- Gefängnisse" werden bald noch mehr mit ausländischen Kurzzeit-Besuchern überbelegt sein.
  

sexuelle Missbräuche, drastisch milde Urteile. Bis auf eines....

Das folgende Urteil finde ich schon sehr, sehr "üppig" und nicht verständlich! Keine Gewalt, die "Opfer" waren junge Buben (Burschen) die sicher schon wussten was da zwischen ihren Beinen baumelt und für was man "das" alles verwenden kann. Sie werden vielleicht auch schon sexuelle Fantasien entwickelt haben und vielleicht auch schon "handwerklich" umsetzten. 
Vielleicht, aber vielleicht auch nicht! Jedenfalls sollte man so etwas nicht mit Fällen vergleichen, wo (kleine) Mädchen das Opfer eines männlichen Vergewaltigers wurden. Wie z.B. der miese Bubenschänder im zweiten Fall. Bei der dritten Story wünsche ich wem zum Teufel. Natürlich auch den Täter... 
Hier ein Auszug:

Zu vier Jahren Haft ist am Dienstag eine 31-jährige Lehrerin aus der Steiermark in Leoben verurteilt worden. Die Frau gestand den schweren sexuellen Missbrauch von mehreren Schülern sowie das Ausnutzen ihres Autoritätsverhältnisses. Sie hatte mit den Minderjährigen auch Sex und machte davon mit ihrem Handy Aufnahmen. Der Prozess fand weitestgehend unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Staatsanwaltschaft und Verteidigung kündigten Strafberufung an, das Urteil ist daher nicht rechtskräftig....
ganze Story KRONE.at

Ein "Soft-Hämmerchen" ist dieses Urteil:

Mild anmutendes Urteil gegen einen 39-jährigen Salzburger: Weil er die beiden kleinen Söhne seiner damaligen Freundin von 2003 bis 2007 immer wieder zu geschlechtlichen Handlungen gezwungen hat, ist der Angeklagte am Donnerstag zu 18 Monaten teilbedingter Haft verurteilt worden. Zwei Monate muss er absitzen, der Rest wird auf Bewährung ausgesetzt....
ganze Story KRONE.at

und zum drüberstreuen diese "Strafe", die ich nicht als "gerechte Strafe" sehe:

OGH reduziert Strafe nach Vergewaltigung
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat die Strafe nach einer Vergewaltigung und schwerem sexuellen Missbrauch auf fünf Jahre reduziert. Ein britischer Elitesoldat war im Juli am Landesgericht Innsbruck zunächst zu neun Jahren Haft verurteilt worden.
Die erstinstanzliche Strafe sei dem Richter zu streng gewesen, weil der Strafrahmen zwei bis zehn Jahre betrage, sagte der Rechtsanwalt des britischen Soldaten, Laszlo Szabo gegenüber der APA. Das Urteil ist rechtskräftig....
ganze Story ORF.at

In "Sachen" Sex: Spinnen die Amis? Natürlich!

Das "Naheverhältnis" der USA und seinen "verbündeten Freunden" aus arabischen Gottesstaaten ist bekannt. Eine echtes, fast solidarisches "Bussi, Bussi- Dreamteam" besteht aus Saudis und Amis...
Schon die Gesetzgebung der beiden Staaten ähnelt sich sehr, wie die Todesstrafe (oder das "fast erlaubte Foltern" von angeblichen Terroristen). In gewissen Bundesstaaten der USA, wie in Texas, wird man, z.B. bei einer unblutigen Geiselnahme von 5 Personen, gleich mit 5x Lebenslang "abgeschmalzt" (verurteilt)...
Im "günstigsten Fall" rechnet der Richter 5x30 = 150....
Aber dafür wird man in vielen arabischen Ländern z.B. wegen "Abfall vom Glauben" oder Blasphemie nach der "mittelalterlichen Art des Hauses" grausam exekutiert. Wie gesteinigt, geköpft, gehenkt etc....
Folgendes (siehe Link) geschah im ach so freien, erzkonservativen und stockprüden AMERIKA, wo der Großteil der Bevölkerung (Kreatonisten) noch immer glaubt, dass vor 6-7000 Jahren Saurier mit Menschen spielten und die Evolutions-Lehre in vielen Schulen nicht gelehrt werden darf. Ein "unfreies" Land, wo Sex oft härter bestraft wird, als ein Mord in Europa! Siehe Beispiel:
Video: 15 Jahre Haft für Sex am Strand?
....Beide werden nun als Sexverbrecher registriert und fassen bis zu 15 Jahre Haft aus. Die Staatsanwaltschaft plädiert jedoch auf eine härteres Urteil für Caballero, immerhin hat er seine sexuelle Straftat nur drei Jahre nach seiner Freilassung begangen. Der 40-Jährige saß nämlich bereits acht Jahre wegen Kokain-Schmuggels. Die junger Frau ist noch nicht vorbestraft.....
ganzer Artikel samt Fotos auf HEUTE.at
Auch interessant zu dem Thema "die USA und seine "Religioten" ein kleiner Auszug aus einem Blog: 
....Für 31% der US-Bürger lenkt Gott die Evolution und für 47% hat Gott vor 6.018 Jahren die flache Erdenscheibe mitsamt den Menschen darauf erschaffen. Die bis zu 73% Religionen der US-Bürger sind mehrheitlich Republikaner, Kritik am Glauben ist für sie Verrat an der US-Kultur. Gouverneur Bobby Jindal in Louisiana beklagt als ” republikanische Idioten Partei” zu gelten.....ganzer Artikel: religioten.wordpress.com

Eine juristische "Relativitätstheorie"...

Da lese ich auf WELT.de einen Artikel über einen damals 21-Jährigen, der gegen seine Bewährungsauflagen verstoßen haben soll und auf der Flucht war. Doch lesen Sie die ganze Story über den "Hundemörder":
Hund ermordet – Mann muss 17 Jahre ins Gefängnis
Rocco sollte einen Verbrecher stellen, doch der erstach ihn. Nun wurde der 22-jährige Täter verurteilt: 17 Jahre Haft. Experten sind überrascht. In Deutschland wäre die Tat anders bewertet worden....ganzer Artikel auf  WELT.de

Wenn man bedenkt, welche "Strafen" Mörder und Totschläger in Ländern wie Deutschland oder Österreich "befürchten" müssen, besonders wenn sie auch noch jugendlich sind, greift man sich bei diesem Urteil, "made in USA", schon an den Kopf.

Auch wenn zwei Polizisten verletzt wurden und der Mann strengste Bewährungsauflagen (und die sind in den USA nicht von Pappe) nicht eingehalten hat. Leider ist aus dem Artikel nicht ersichtlich, warum er bereits unter Bewährung stand....

PS: Hunde oder Katzen aus Lust oder Laune (Sadismus) töten (z.B. durch einen Schuss) wird strafrechtlich zumeist als "Sachbeschädigung", selten als Tierquälerei eingestuft und eigentlich viel zu milde bestraft...

In Deutschland als auch in Österreich.

Er wollte sie ja nur "erschrecken".....

und scheinbar "tötete er aus reinen Versehen"! Denn ein geschiedene Mann griff zu einem Nudelwalker und drosch auf seine Ex-Frau ein, mit der er noch im gemeinsamen Haushalt lebte. (Statt sich wie ein Lausbub sich hinter einer Tür zu verstecken und laut "Huuuu" zu schreien, wenn sie den Raum betreten sollte. Das hätte sie garantiert erschreckt!)
Als an dem Küchengerät durch die Wucht der Schläge, beide Griffe abbrachen, griff der "einfallsreiche" Gewalttäter, Pardon, "Erschreckungs-Experte" zu Kabelbindern, fesselte und knebelte die Verletzte, und erdrosselte sie schließlich mit einem Schuhband. 
Wahrscheinlich nur, dass die wehrlose Frau mit einem ganz "gehörigen Schreck", den sie nie im Leben vergessen sollte, nur zu "erschrecken" ....? (ob er sich das lange genug eingeredet hat, um das auch selbst zu glauben?)
Hier ein kleiner Ausschnitt über die Gerichtsverhandlung auf KRONE.at:
Weil er seine Ex-Frau im April 2014 geschlagen und dann erdrosselt hat, ist ein Obersteirer am Dienstag im Landesgericht Leoben von einem Geschworenensenat zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Er hatte sich zwar zur Tat selbst schuldig bekannt, leugnete aber jede Tötungsabsicht: "Ich wollte sie erschrecken", lautete seine Rechtfertigung.... weiterlesenIch denke dass bei Gewalt gegen Frauen, Kinder, alte Menschen oder Behinderte ein eigener, verschärfter Strafrahmen im Strafgesetz verankert gehört.Bei einer lebenslangen Strafe, wie in dem Fall, kann man nichts dagegen einwenden, (wenn der "resozialisierte" Täter, wie einst Jack Unterweger, nicht schon nach 15 Jahren entlassen wird) aber der Gesetzgeber sollte schon allein durch die Androhung eines doppelten Strafrahmens bei Gewalt gegen Wehrlose (wie es eben Frauen, Kinder, alte Menschen und Behinderte sind) diese besonders gefährdete und fast schutzlose Personengruppe auch verstärkt und gesetzlich schützen.....

Lasst ihn frei, den (vermutlichen) "Hurensohn-Totschläger"....

Offenbach - Der mutmaßliche Täter im Fall Tugce Albayrak hat laut einem Bericht der "Bild"-Zeitung seine Entlassung aus der Untersuchungshaft beantragt. In der kommenden Woche solle ein Haftprüfungstermin vor dem Amtsgericht Offenbach stattfinden, berichtet die Zeitung. Dann entscheide ein Richter, ob der 18-Jährige freikomme....Quelle: "derstandard.at"
Meine "Experten-Ansicht" (als ehemaliger "Reisender in Strafsachen") über den armen, bedauernswerten, im Knast einsitzenden Totschläger (wegen Mord wird er nicht verurteilt werden, eher wegen Körperverletzung mit tödlichen Ausgang.
 "Wetten dass?") Doch auch für den jungen Mann gilt die Unschuldsvermutung, deshalb "vermute" ich auch nur einiges:
Der junge Mann wird nach dem milden Jugendstrafgesetz verurteilt werden und maximal (drei oder) vier Jahre ausfassen, einen (Groß-) Teil davon natürlich bedingt....
Schließlich hatte das Mädchen seine "Ehre" beschmutzt, als sie ihn "Hurensohn" beschimpfte und ein Psychologe wird auch noch seinen "süßen Senf" dazu abgeben....befürchte ich. 
Man kann nur hoffen oder vermuten, dass Tugce einige Brüder hat, die den Täter nach der Haft ordentlich helfen werden, die Tat an ihrer Schwester zu "vergessen"....

Der Typ hat Glück in Österreich vor einem Richter zu stehen...

…und nicht in Texas. Da lese ich auf ORF.at folgendes:

In „vielfachen Angriffen, zumindest zwei bis drei Mal pro Woche“ schlug und trat er die Frau, versetzte ihr Kopfstöße, packte sie an den Haaren und schlug sie mit dem Kopf gegen Möbel. Die Frau wurde gewürgt und gebissen, sie erlitt vielfache Verletzungen, die teilweise operativ versorgt werden mussten. Unter anderem brach er ihr das Nasenbein, den Oberkiefer, den Augenhöhlenboden und vieles mehr.

Bis zu fünf Jahre Haft drohen…weiterlesen 

Dieser mehrmals vorbestrafte Arsch, für den natürlich die Unschuldsvermutung gilt (trotzdem ist er meiner Meinung nach ein Arschgesicht) würde in Texas für jedes einzelne Delikt extra verurteilt werden und die einzelnen Strafen addiert werden…

Das würde locker 100 Jahre ergeben, wenn nicht Lebenslang. In den USA muss es nicht immer Mord sein. Auch ohne jemand zu töten wird z.B. in Texas bei einer Geiselnahme von mehreren Personen pro Geisel die Höchststrafe ausgesprochen und wer bei einem Mord dabei ist, den vielleicht sein Komplize verübte und den er als Mitläufer gar nicht wollte, wird als Mittäter (zum Tode) verurteilt werden….
In manchen besonders "fortschrittlichen" Bundesstaaten gibt es bei der dritten Verurteilung (auch wegen Bagatelldelikten wie Ladendiebstahls) Lebenslang…

Kaum zu glauben, aber ein Land wie die USA fordern von anderen Staaten Menschenrechte ein und treten sie mit selbst mit Füßen! Trifft ja in der Regel nur arme Hunde und Kleinkriminelle...
Bei dem oben angeführten Delikt finde ich die Höchststrafe lächerlich, es könnte schon ein "bisschen mehr" sein, denn es werden vermutlich nur drei bis vier werden und das ist für Gewalt an Kinder und Frauen viel zu wenig!

Natürlich bleibt auch die hier nicht beantwortete Frage offen WARUM sich eine Frau auf so eine Missgeburt "flacht" und sich nicht spätestens nach einer drohend erhobenen Hand von so einem Arsch trennt?
Doch schauen wir noch einmal kurz in die USA (via "dw.de") wo ich mir einen kleinen Auszug zum Thema Unrecht" in den USA ausleihe:

"Three Strikes" - und Du bist weg

Diese Gesetze schreiben zum Teil drakonische Strafen bei Bagatelldelikten vor. In einigen Staaten - etwa in Louisiana oder Florida - wird nach dem sogenannten Three Strikes Law jeder automatisch bis zu seinem Tod weggesperrt, der zum dritten Mal verurteilt wird. "Auch, wenn die erste dieser Straftaten noch so klein ist, 30 Jahre zurückliegt oder die Täter sie als Kinder oder Jugendliche verübt haben", sagt Turner der DW.

Sie berichtet vom Fall eines Mannes, der zu lebenslänglicher Haft verurteilt wurde, weil er schon mit 16 beim Klauen erwischt worden war. "Er wurde nun zu lebenslänglich verurteilt, weil er das Gewehr seines Stiefvaters gestohlen hatte. Der wiederum hatte damit gedroht, mit eben diesem Gewehr die Mutter des Mannes zu erschießen." Der Stiefvater kam ungeschoren davon.

Ein anderer Mann wanderte für den Rest seines Lebens hinter Gitter, weil er eine Lederjacke im Wert von 150 Dollar stehlen wollte. "Diese Urteile sind einfach grotesk und sie stehen in keinem Verhältnis zu den Straftaten", meint Turner. Damit steht sie nicht allein…. diesen hochinteressanten Artikel weiterlesen

Schweiz: Wenn Flüchtlinge nicht kooperieren….

Der Nationalrat hat entschieden, dass renitente Asylsuchende künftig in Haft genommen werden sollen. Besonders dann, wenn man sie nicht an die zuständigen Dublin-Staaten überstellen kann…..
….Der Nationalrat hiess die «Haft wegen unkooperativen Verhaltens» für renitente Asylsuchende heute mit 126 gegen 56 Stimmen gut. SP und Grüne lehnten die Haftform ab, die der Bundesrat im Rahmen der Anpassung des Asyl- und Ausländergesetzes an Dublin III beantragt hat….weiterlesen auf "blick.ch"
Erklärung zum Dublin III-Abkommen (Auszug Wikipedia): 
…..Wie auch die Dublin-II-Verordnung sieht Dublin-III eine Inhaftnahme (Abschiebehaft) vor. Es sind folgende sechs Haftgründe vorgesehen:^[5]

1. ungeklärte Identität,
2. Beweissicherung im Asylverfahren,
3. Prüfung des Einreiserechtes,
4. verspätete Asylantragsstellung,
5. aus Gründen der öffentlichen Sicherheit und Ordnung,
6. Dublinverfahren.

Deutschland setzte sich bei den Verhandlungen insbesondere für Haftgründe (4.) und (6.) ein.

Im Zuge der Verhandlungen um die neue Richtlinie wurde die frühere Auffassung des Europaparlaments, dass unbegleitete minderjährige Flüchtlinge nicht inhaftiert werden dürften, nicht umgesetzt.^[5]

Zu den Unterschieden zur Dublin-II-Verordnung wird nun das System EURODAC, in dem Fingerabdrücke Asylsuchender gespeichert werden, mit zusätzlichen Daten beliefert. Zudem haben nun die Polizei und andere Sicherheitsbehörden Zugang zu den gespeicherten Daten.^[6]…..

Die politisch rechts angesiedelte Internet-Plattform "pi-news.de" sieht das ganze "Abkommen" naturgemäß "etwas" anders als etwa die linke "Gutmenschen-Fraktion":

Dublin-System bedeutet, das EU-Land, dessen Boden ein Flüchtling zuerst betreten hat, ist für die Unterbringung und das Asylverfahren zuständig. Dies ist geltendes Recht in der EU. Eingehalten wird es nicht. Wie üblich ist Deutschland der Dumme, wobei die rotversiffte Justiz hier im Land immer mal wieder zu unseren Ungunsten entschieden hat. So sei es z.B. Flüchtlingen, die freiwillig aus einer … .hütte in Afrika kamen, nicht zumutbar, in Italien oder Griechenland in einem Flüchtlingsheim zu wohnen, sie bräuchten notfalls ein Hotelzimmer bei uns. Trotzdem! Der gefundene Artikel erstaunt, in mehrerer Hinsicht…

….Viele EU-Länder scheinen das Regelwerk aber auch bewusst zu unterwandern, indem sie ihre Zuständigkeit für Flüchtlinge trotz der Nachweise wie Fingerabdruckvergleiche, Tickets oder den Aussagen der Betroffenen bestreiten und sich weigern, die Flüchtlinge wieder aufzunehmen. Das geschah 2013 in etwa 16 Prozent aller Fälle…. ganzer Artikel zum weiterlesen

Aber auch "politisch korrekte" Medien in Deutschland schreiben manches, das auf die politisch Verantwortlichen ein "aufhellendes Licht wirft:

Deutschland hat immer mehr Asylanträge zu bearbeiten, für die es nach geltender Rechtslage in der EU eigentlich gar nicht zuständig ist. Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der Linksfraktion hervor, über die die "Berliner Zeitung" berichtet. Demnach geht die Regierung davon aus, dass für jedes dritte Asylgesuch 2013 ein anderer EU-Staat zuständig gewesen wäre….Auszug von N24.de….

Drei ähnliche Mordversuche, drei unterschiedliche Urteile...

Erste Schlagzeile: 
Durch Tür auf Nachbarn geschossen: 20 Jahre Haft

Ein Obersteirer musste sich im Landesgericht Leoben wegen zweifachen versuchten Mordes verantworten. 

Der Mann war am 11. Mai des Vorjahres in die Wohnung seines Nachbars eingedrungen und hatte mit einer Pistole siebenmal durch die Türe geschossen, hinter der sich das Opfer und seine Frau verschanzt hatten. Der 63-jährigen Nachbar war drei Mal getroffen und schwer verletzt worden. Danach hatte der Täter die leergefeuerte Waffe der Ehegattin mit den Worten an den Hals gesetzt: "Jetzt bist zu dran." Dem Schwerverletzten und seinem Vater war es gemeinsam gelungen, den Tobenden niederzuringen, ehe dieser nachladen konnte….
...Vor Gericht (Vorsitz Richard Gollner) zeigte sich der Angeklagte im Fall der Schussabgabe geständig, auch wenn er die Tötungsabsicht bestritt….ganzer Artikel: KLEINE ZEITUNG
Er wollte seinem Kontrahenten ja nur einen Denkzettel verpassen, meinte er. Dass er die Waffe auch der Frau angesetzt hat und sie bedroht hatte, wusste er nicht mehr…
Die "Vergesslichkeit" und die Schüsse des 63 jährigen wurden vom Gericht mit 20 Jahren Haft quittiert (Bei Mord hätte er vielleicht sogar weniger aber nicht viel mehr bekommen). aber "Häfen" (Gefängnis) konserviert bekanntlich und zumindest ein Drittel der Strafe werden ihm ja nachgesehene werden. Diese Hoffnungen wird sich auch der nächste ältere Herr mit einem Mordversuch machen. Sogar dass er nach Verbüssung der Halbstrafe nach Hause, oder eher ins Altersheim gehen darf: 

Ehefrau angeschossen

Mordversuch: 12 Jahre Haft für 84-Jährigen

Zu der Bluttat war es in den frühen Morgenstunden am 14. Dezember 2013 im Haus des Ehepaars im Bezirk Mistelbach gekommen. Die 52-jährige Ehefrau war nach Mitternacht von einem Wien-Ausflug nach Hause gekommen und ging nach einem kurzen Gespräch mit ihrem Mann zu Bett…...

….Wenige Stunden später war der Angeklagte dann zu seinem versperrten Waffenschrank gegangen, entnahm ein kombiniertes Kipplaufgewehr und begab sich in das Zimmer der 52-Jährigen. Dort stellte er sich laut Anklage rund zwei Meter von seiner Ehefrau entfernt mit dem Gewehr im Anschlag auf, zielte auf sie und sagte: "Jetzt knall ich dich ab".

Gatte schoss durch die Türe
Die 52-Jährige versuchte noch, ihren Mann mit Worten zu besänftigen, während es ihr gleichzeitig gelang, den 84-Jährigen aus dem Zimmer zu drängen. Sie schloss die Türe und drückte gegen die Schnalle, damit ihr Mann nicht wieder hinein kommen konnte und rief gleichzeitig um Hilfe. Dadurch soll der gemeinsame Sohn, der sich im oberen Stockwerk befand, aufgewacht sein. Als er sich auf dem Weg nach unten befand, fielen zwei Schüsse durch die Türe. Dabei erlitt die Gattin schwere Verletzungen an den Oberschenkeln….

ganzer Artikel: HEUTE.at
Der "dritte im Bunde der versuchten Mörder" ist der jüngste der Täter: 
Auf Gestalt hinter Türe gefeuert….
….Das Schussattentat hatte nicht der Frau, sondern ihrem damaligen Lebensgefährten gegolten. Dieser soll nämlich gemeinsam mit dem Angeklagten versucht haben, aus einem Einbruch stammenden Schmuck für die unmittelbaren Täter im Ausland zu verkaufen….
Daraufhin soll der 34-Jährige gegenüber mehreren Leuten angekündigt haben, er werde jetzt den anderen Mann "umbringen". Auch dessen Freundin rief er an und meinte kryptisch: "Ob er das überlebt, wird sich zeigen." Danach besorgte er sich von einem Bekannten eine Pistole. Gegen 20 Uhr tauchte er damit in dem Haus auf am Schuhmeierplatz auf, in dem das Paar wohnte, platzierte sich vor der mit einer Milchglasscheibe versehenen Eingangstür, die versperrt war. Er klopfte und schrie, man möge ihm aufmachen….ganzer Artikel (HEUTE.at)
und gab zwei Schüsse durch die Milchglasscheibe der Wohnungstür ab, von denen einer die Frau schwer verletzte! Das Urteil: 33 Monate Haft brutto, denn netto hat er noch wegen dem Einbruch mit seinem verfehlten "Ziel" ein paar Monate zusätzlich abzusitzen! Vom Vorwurf des Mordversuchs wurde er jedenfalls freigesprochen.
Wie sehr sich die drei Urteile wegen Mordversuch auch unterscheiden wollen, obwohl alle Schüsse durch eine Türe gefeuert wurden, der letzte Fall verwundert etwas und zeigt dass die Wahl von Geschworenen oft ein Glücks- oder Pechfall für Angeklagte sind und Gerechtigkeit nicht immer Gerechtigkeit ist. Ich frage mich wie das Urteil für ihn mit den Geschworenen und Richtersenat des Landesgerichts Leoben (20 Jahre für den 63jährigen) wohl ausgefallen wäre?
Oder wie wäre wohl ein Urteil gegen O.J. Simpson ausgefallen, wenn andere Geschworene in der Jury gesessen wären? Gerechtigkeit kann oft von Zufall, Laune und Tagesverfassung der Richter und einiger Geschworener abhängen. Aber auch ganz einfach von Glück oder Pech beeinflusst werden...   

Was denken sich solche Richter dabei, wenn sie "Unrecht" sprechen?

Unrecht ist es in meinen Augen wenn ein Mann, auch "Monster" genannt, eine junge Frau grausam tötet und vielleicht schon nach wenigen Jahren aus dem nicht ganz harten Knast "Made in Austria" freikommt….
So lese ich wieder einmal folgendes (KRONE.at)
Weil er seiner Ex-Freundin im Februar ein Küchenmesser in die Brust gerammt und sie so getötet hatte, ist ein 34-Jähriger am Mittwoch in Wien wegen Mordes zu 15 Jahren Haft verurteilt worden…. ….Am 11. Februar eskalierte schließlich ein neuerlicher Streit und endete in der blutigen Tat. "Wir haben es hier eindeutig mit einem Monster zu tun", sagte der Staatsanwalt in seinem Schlussplädoyer. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

...Am ersten Verhandlungstag in der Vorwoche bekannte sich Igor M. wiederum schuldig, erklärte aber, er habe sich gegen eine Attacke der 20-Jährigen gewehrt, ihr die Waffe - ein Messer mit 17,5 Zentimeter langer Klinge - abgenommen und danach selbst zugestochen - laut Anklage nicht nur einmal. Laut Gerichtsmedizin wurde bei der Öffnung des Bauchraumes mehr als ein Liter Blut entdeckt.

Ironische Zwischenbemerkung des "unautorisierten Amtes": Er hat sich ja nur "gewehrt", der Ärmste…

Da er selbst schwer verletzt gewesen sei, sei ihm nach der Tat "schwummrig geworden", so der Angeklagte. Als er am nächsten Tag aus seiner Ohnmacht erwacht sei, war Tatjana R. tot. Für die Staatsanwaltschaft steht allerdings fest, dass der 34-Jährige seine Ex-Freundin zunächst getötet und sich den Bauchstich danach selbst zugefügt hat…. ganzer Artikel

Der (noch immer vermutliche) verlogene Mörder (man sehe sich diese äußerst unsympathische Kreatur auf dem Foto in der KRONE an) hat gute Chancen bereits  nach der Hälfte der "Strafe" entlassen zu werden. Natürlich auch ein paar Jahre vorher aus Gründen der "Resozialisierung" gute Chancen auf einen offenen Vollzug der Haft, Freigänge und Hafturlaube…

20 Jahre war die junge Frau, deren Leben brutal ausgelöscht wurde und einem Richter nur wenige Jahre wert war...

Update: Spinnen manche Richter?

Im Gefängnis Eisenstadt isst Häftling Georg Huß (42) seit 23. Juni keinen Bissen mehr. Der Hippie-Typ will seine drakonische Strafe (vier Jahre Haft wegen 750 Gramm Cannabis) nicht einfach schlucken. 
Das kann man als Beobachter (und Ex-Betroffener) diverser Gerichtsverhandlungen, von Gewalttaten bis zu Mordprozessen, kaum glauben, wenn man diese Strafe in Relation zu manchen Urteilen wegen Gewalt-Delikten sieht!…
Fast hätte ich es vergessen: Bei Mord gibt es ja mehrere strafmildernde Klauseln, wie "allgemein begreifliche, heftige Gemütsbewegung"  oder der etwas andere "kulturelle oder religiöse Hintergrund"….
ganzer Artikel: Heute.at

Es geht um Suff, Körperverletzung, Diebstahl, und Widerstand gegen die Staatsgewalt...

Da steht ein Mann vor Gericht, dem einiges vorgeworfen wird, bei dem man geteilter Meinung sein kann und auch soll:
...Der 34-jährige Hüne soll am 29. März in der Polizeiinspektion Storchengasse in Wien-Rudolfsheim erst eine Beamtin gestoßen und dann versucht haben, andere Polizisten zu schlagen, wirft ihm Staatsanwältin Beate Möllner vor.Diebstahl im BordellDas Seltsame: Der Mann war eigentlich ein Diebstahlopfer, sagt er. Und der Einsatz endete für ihn mit einem Kieferbruch, einem blutüberströmten Gesicht und zahlreichen Hämatomen….ganze Story: "derstandard.at"
Was den "unautorisierten Amtsleiter" nachdenklich macht, ist nicht der kurz geschilderte Fall, sondern folgende, nur kurze Zeile in dem Artikel:…. Im Jahr 2000 wurde er nach einer tödlichen Messerstecherei zu zwölf Jahren Haft verurteilt und nach sechs entlassen….
12 Jahre hat der "Hüne" also ausgefasst (lässt eher auf eine Verurteilung wegen Mordes, nicht einmal auf Totschlag, vermuten) und wurde bereits nach sechs Jahren enthaftet…. 
Ich würde durchdrehen oder "der Schlag würde mich treffen", wenn ein(e) liebe(r) Verwandte(r) abgeschlachtet, der Mörder zu einer längeren (wenn auch vielleicht zu geringen) Haftstrafe verurteilt wird, und den ich bereits nach der Hälfte des rechtskräftigen Urteils wieder auf der Straße begegne….
Dank oberschlauer "PsychologInnen", die immer wieder auch auf Rückfalltäter reinfallen und die niemand zu einer Rechenschaft zieht. Psychiater und Psychologen, die nicht selbst vor Gericht landen, wie es bei ärztlichen "Kunst-Fehlern" von richtigen Doktoren immer wieder passiert. Die dürfen sich nicht irren, die "Narrenkastel-Schauer" schon.
Natürlich hat der "Hüne" nun niemanden umgebracht und ich stelle nicht in Abrede, das seine Verantwortung und Beschuldigungen in dem konkreten Fall, der nun verhandelt wird, nicht auch richtig sei.
Ich stelle nur die Macht der PsychologInnen an den Pranger, die einen Gewalttäter, der ein Menschenleben auf dem Gewissen hat, so schnell wieder auf die Menschheit loslassen wird! 
Ein Paradebeispiel von Verantwortungslosigkeit: Der Serienmörder Jack Unterweger!

Hier ein Update zu einem tragischen "No-Happy End"...

Wir berichteten bereits am 17.12. 2011 über den "gefallenen" Football-Profi Samuel Hurd. Hier der Artikel, auf den ich heute gestoßen bin, weil einige User danach via Google gesucht haben:

Samstag, 17. Dezember 2011

Die Gier ist eine "Sau"...

bezeichnet eine Wiener Redensart, wenn einem die Gier nach Geld oder Ruhm schmerzhaft auf den Kopf fällt. Aber zuerst die Story, die ich bei "n-tv" "ausgrub":

NFL-Profi drohen 40 Jahre Haft

Es ist eine Falle, die ihm verdeckte Drogenfahnder stellen, und Football-Profi Samuel Hurd tappte hinein. Der 26-Jährige von den Chicago Bears versucht, kiloweise Kokain und fast eine halbe Tonne Marihuana zu kaufen. Seine Sportkarriere dürfte beendet sein.....

....Der frühere Profi der Dallas Cowboys verdient pro Saison 685.000 Dollar (525.000 Euro). Allein für seinen Wechsel zu den Bears hatte er als Bonus 1,3 Millionen Dollar (1 Million Euro)erhalten. Hurd droht neben der langen Haft eine Geldstrafe im siebenstelligen Bereich.... ganze Story

Natürlich wirft dieser Fall für den Staatsanwalt mehrere Fragen auf, die in dem Bericht nicht beantwortet werden: Wie ist der Agent Provocateur überhaupt auf den "Dealer ohne Stoff" gestoßen? Hat er vielleicht gar den Football-Profi zu dem "Geschäft" überredet?

Das alles erinnert mich an die diversen Aktionen von (weiblichen und männlichen) PolizistInnen in den puritanischen USA, die als auffällige Prostituierte Freier ansprechen, und oft auch erst mit Versprechungen überreden müssen, die dann im Hotelzimmer oder Auto von Kollegen prompt verhaftet werden…. 

UPDATE: 

Der ehemalige Football-Profi Sam Hurd ist wegen schweren Drogenhandels zu 15 Jahren Haft verurteilt worden…..

…. brach bei der Verkündung des Urteils vor Gericht in Tränen aus. Zuvor hatte sich der 28-Jährige in einer 30-minütigen Ansprache entschuldigt. Dies berichtet die Tageszeitung Chicago Tribune….

ganzer Artikel auf: freipresse.de  (erschienen am 14.3.2013

Wohlgemerkt: Es war ein VERSUCHTER Drogenhandel!

Lasst lieber Raubtiere aus den Zoos frei.....

...statt solche Kreaturen! Denn die morden nicht aus Lust und Laune! Da lese ich auf http://BILD.de doch u.a. folgendes: 
(und diese Entscheidung wird auch noch als "Mut" und "Härte" von Richtern gepriesen....)
VANESSA († 12) MIT 21 STICHEN IM KINDERZIMMER ERMORDET
Sicherungsverwahrung für den Masken-Killer

NACH 10 JAHREN HAFT WOLLTE DER MÖRDER FREIKOMMEN, DOCH DAS GERICHT BLIEB HART

Der Sachverständige Ralph-Michael Schulte hatte W. eine Rückfallwahrscheinlichkeit von mehr als 50 Prozent bescheinigt. Dagegen hatte ein anderer Gutachter, der Psychologe Helmut Kury, eine Freilassung des 30-Jährigen unter bestimmten Bedingungen für möglich gehalten....
Halten sich diese "Psychologen" für allwissend?  Wenn sie schon "Gutachten" erstellen, dann sollen sie auch für "Bösachten" gutstehen, Wie echte Ärzte! Nach einigen Jährchen kommt dieses Miststück auf alle Fälle wieder frei und treibt sich hoffentlich auch dort herum, wo viele Politiker, Gutachter, Richter und auch Staatsanwälte mit ihren Familien wohnen....
Nur so "nebenbei", was meinte die Mutter des Opfers:? 
Dass er irgendwann freikommt, mit dieser Perspektive muss ich schon seit zehn Jahren leben. Ich als Angehörige trauere dagegen lebenslänglich.“

Ganz Paris träumt von einer Hure?

So ähnlich lautet eine der BILD.de Schlagzeilen. In dem "Traum" a la France spielt die (Lolita-) und angeblich nunmehrige Ex-Hure Zahia D. die weibliche Hauptrolle. Sie fickte nämlich gegen Geld mit dem Frankenstein-Double Franck Ribèry...
Was mich zum nachdenken anregte ist die Leier "ganz Paris".....
Also träumen laut BILD auch Frauen, Schwule, Nonnen, Pfarrer aber auch Kinder beiden Geschlechts von der sexuellen Appetit anregenden Zahia! Was einige geile Böcke an- und abgeht: Vielleicht. Doch der Rest von Paris? Wie diese "französische" Mehrheit mit Migrationshintergrund?
Da beide, Franck und Zahia, islamischen Glaubens sind, werden diese Leute wohl wohlwollend dazu nicken. Da hätte die junge Frau sogar noch einige Jährchen jünger sein können und kein Gesetz der Scharia würde Klage gegen den Kicker erheben. Aber die paar Franzosen, die noch in den Behörden herumlungern, setzen sich "noch" über den Koran hinweg und klagten Ribèry an: Wegen "Kontakt zu minderjährigen Prostituierten" drohen in Frankreich drei Jahre Haft und die "Traumfrau" war damals erst 17 Jahr, und hatte blondes Haar....
Die Story über den "Pariser Traum" bei dem wahrscheinlich kein "Pariser" als Schutz diente, lesen Sie hier

Was ich von Psychologen und deren Gutachten halte?

Natürlich nur das Beste: Intelligent, weise, Vorausblickend, treffsicher bei Prognosen und Charakterstudien und natürlich genial beim lösen von Konflikten. Sehr tröstend bei Verlusten, und besonders verlässlich bei Gutachten bzw.Zukunftsprognosen von Gewalttätern und Mördern.  
Sie wollen ein Beispiel? Nehmen wir den deutschen Kriminologen Helmut Kury, der sich nach drei Gesprächen mit dem Monster Michael W. 29, der vor zehn Jahren die damals 12 jährige Vanessa mit 21 Stichen massakrierte. (er war als Tod verkleidet in das Schlafzimmer des Mädchens eingestiegen) Nach drei Gesprächen sprach er sich gegen eine nachträgliche Sicherungsverwahrung aus.  
Auf BILD.de steht u.a.: ....Kurys Gutachten gilt als richtungweisend für die Entscheidung der Richter....
Dieser Herr Kriminologe hat sicher auch ein Herz für Bettler, denn laut BILD  bettelt der verurteilte Kindermörder Michael W. (29) im Gefängnis um seine Freiheit – und könnte auf Grund des Gutachtens tatsächlich bald frei kommen!
So einen "kleinen" Ausrutscher wie ein Mord im Blutrausch an einem Kind, kann doch jeden passieren, oder? Was noch für die Entscheidung Kurys spricht: Wenn schon das Opfer keine Zukunft mehr hat, der Mörder soll eine bekommen. Dank einem vorausblickenden und einfühlsamen Gutachter!
Vielleicht holte sich der Herr Kriminologe eine zweite Meinung via Karten ein oder plauderte in Trance mit der kleinen Vanessa im Jenseits, die nun eine junge Frau wäre und ihrem brutalen Peiniger verzieh.... 
PS.: Wie gut und schön für solche Leute wie Michael W., dass wir (noch) keine Scharia haben oder ein biblisches Justizwesen wie in den USA. Hervorzuheben wäre Texas, wo dieser geläuterte "Michi" vielleicht in sieben bis zehn weiteren Jahren in der Todeszelle, ein "Beruhigungsspritzerl" erhalten würde...

Nicht in Linz, in Spanien "beginnt`s"...

Barcelona, Generalstreik 29 .03. Foto:ⓒ Freddy Rabak

Es gehen nicht nur Banken und mehrere Staaten pleite, sondern auch demokratische Werte werden von Regierungen, auf "Ramsch" herab gestuft! Von "Haben" auf "Soll".... So soll es, wenn es nach dem Willen des spanischen Innenministers Jorge Fernández Díaz geht, eine Verschärfung des Strafrechts geben. Wenn die neue Regierung schon keine Jobs vergeben kann, gibt es halt neue Gesetze.   

Künftig soll auch passiver Widerstand wie sitzenbleiben oder Unterhaken als "Anschlag auf die Staatsgewalt" gewertet werden. Darauf stehen vier bis zehn Jahre Haft. Und wer im Internet via Blogs, Facebook oder Twitter zu Protestaktionen ruft, die danach in Sitzblockaden oder gar in gewaltsame Auseinandersetzungen münden, muss damit rechnen, als "Mitglied einer kriminellen Organisation" verhaftet zu werden. Darauf hat das Gericht eine Strafe von mindestens zwei Jahren Knast im "Ärmel". 

Sitzblockaden sollen mit bis zu zehn Jahren Haft geahndet werden!  Also 10 Jahre für auf der Straße sitzen und für die Behinderung des Verkehrs. Da wird sich schon so mancher von der Krise Betroffene überlegen, doch gleich eine Bombe zu bauen oder bewaffneten Widerstand zu leisten.... 

Zurück in die faschistische Zukunft, wo auch Linz eine "führende" Rolle spielte: Die Lieblingsstadt von Hitler, die er sich auch als künftigen Alterssitz auserkoren hatte..... 

Blogger Marcus J.O: Schreibt über etwas, das er später selbst begeht:

Wie schon erwähnt wurde Marcus J. O wegen eines Briefes an einen Richter des BG Döbling wegen Nötigung zu 18 Monaten Haft (nicht rechtskräftig) verurteilt. Dabei schrieb er selbst in seinem Blog "Medienkritik" folgende Story, die seiner ähnelt (Auszug):

Vier Jahre für Ankündigungsdelikt

Vier Jahre Haft bedeuten in England natürlich real zwei Jahre, aber es sind auch ein paar Meter. Auch wenn es nur ein Ankündigungsdelikt war.

Die meisten Verurteilten nach den Unruhen ab 6. August 2011 wurden wegen Sachbeschädigung und Diebstahl verurteilt. Mit Status 17. August 2011 waren 1.179 Urteile gesprochen, 19,3% gegen Kinder (227), 115 Verurteilte waren vorbestraft, 711 kamen aus der U-Haft zum Prozess. 27 Personen wurden wegen des Veröffentlichens von Postings an diversen Stellen des Internets (meist: Facebook) uhaftiert (Versuch eine Unruhe anzustacheln).

Was kündigte Marcus J. O. laut Urteil an? Zur Erinnerung:

...."Es kann ein Gericht doch nur eine korrekte Verhandlungsführung wollen und kein zweites Hollabrunn, wo jemand, der ebenso Justizopfer geworden ist, dem Richter auflauert, weil er sich ungerecht behandelt fühlt". ... "Und jetzt bin ich sehr gespannt, ob Sie die richtige Entscheidung treffen werden."
http://radio-schwachsinn.blogspot.com/2012/02/wut-blogger-lie-dampf-ab-landet-im.html

manche lernen es nie, wann, wie und wo sie sich unmissverständlich ausdrücken sollten.....