"Gutachten und Gutachter" die auch Angst verbreiten können....

und uns allen machen sollten!
Denn auch beim Amokfahrer von Graz könnten ähnliche Entscheidungen gefällt werden, wie im folgenden Fall geschildert wird! Ich befürchte so eine Entscheidung des OLG, weil andauernd von "medizinischen Laien" und "Reformen" bei Geschworenen-Verhandlungen in den medialen Gehirnwaschanstalten diskutiert wird...

Der gesunde Hausverstand soll also unter Aufsicht von Berufsrichtern gestellt werden, die ihre Verantwortung dann auf die "Sachverständigen" schieben können. Auf "Fachärzte" (die bei Lebensgefahr kaum eine lebensrettende Operation durchführen können), dafür viele noch heute auf die "heilende Wirkung" von E-Schocks bauen. (E-Schocks erzeugen einen epileptischen Anfall und wurden früher als "Narkose" bei der Schlachtung von Schweinen angewendet) Viele dieser "Experten" schicken oft auch psychisch Gesunde jahrelang in Anstalten....

Man sehe den sehr bekannten Fall des Gustl Mollath....
Hier geht es aber um eine Zivilrechtsklage gegen österreichische "Steuerzahler", denn die müssen das Geld aufbringen:
Wieder einmal wollen "psychiatrische Sachverständige" (auch "ins Hirnkastel-Schauer" genannt) auf Kosten der Steuerzahler für "Gerechtigkeit" sorgen....
Der Arme (illegale) Einwanderer & verurteilter Drogenhändler, der eigentlich abgeschoben werden sollte, nun aber auf Kosten des Steuerzahlers bei uns lebt und sich auch noch die "Rechtshilfe" bezahlen lässt, leidet ja immer noch an Angstzuständen und Depressionen. Behauptet er jedenfalls. Da hat er ja wirklich noch ein paar hunderttausend Euros und eine Rente von 1000 Euros mehr als verdient....
.....Das OLG hob das (ablehnende) Ersturteil auf, weil dem Berufungsgericht das dieser Entscheidung zugrunde liegende psychiatrische Gutachten zu den psychischen Folgen der Polizeifolter nicht ausreichend erschien....Quelle: Oe24.at
Psychische Folgen? Warum klagen die vielen, für immer schwer traumatisierten Vergewaltigungsopfer von illegalen oder mit falschen papieren eigereisten "Asylwerbern" nicht die Regierung oder verantwortliche Politiker (und Helfershelfer wie christliche Vereine oder NGO`s) wegen ihrer Unfähigkeit?
Ein guter Artikel "Einladung für Kriminelle" zu dem Fall Bakary :
http://www.andreas-unterberger.at/2014/06/einladung-fuer-kriminelle/

PS: Lesen sie die "Karriere" des Postlers Gerd Postel, ein Hochstapler, der auch als "Sachverständiger" vor Gericht arbeitete....

Wer sind die tatsächlichen Hochstapler? Dressierte Ziegen?

Auszug: 

Mich beeindruckt dieser "Hochstapler" oder auch "Betrüger", wie der Mann medial oder von "Ex-Kollegen" gerne genannt wird. Es handelt sich um
den gelernten Postboten "Dr.Dr." Gert Postel", der es von 1989-1995, also ganze 6 lange Jahre schaffte, als doppelter Doktor eine steile Karriere zu starten. In einem akademischen Fach, das ich schon mehrmals in meinem Blog scharf kritisiert habe und eher als "Kaffeesud lesen" betrachte: Psychiatrie und Psychologie......

Die miese "Ehre"eines Mädchen-Totschlägers...

Die "gerechte Strafe" für den Mörder, pardon, vermutlichen "Totschläger", den 18jährigen Intensivtäter Sanel M. wird eine ungerechte sein. Denn eine Verurteilung wegen Mord schließe ich als "Laie" schon heute, auch ohne Kenntnis der Aktenlage aus. Weil der Vorsatz zum töten der Studentin Tugce fehlte.

Sie nervte den 18jährigen Intensivtäter Sanel M. einfach, zeigte den "viel zitierten" und verlangten Respekt vor Männern wie Sanel nicht, und er wollte ihr doch einfach "nur das Maul stopfen", weil er vielleicht aus "Zeitmangel" ihre "Mutter nicht ficken" konnte": Wegen geistiger "Potenzstörungen". 

Es ging (wahrscheinlich) vordergründig um seine serbische "Ehre", dazu den "Gesichtsverlust" vor seinen Freunden, und dem von der "Schlampe" Tugce gestörten "Genuss" zwei eingeschüchterten Mädels den "Herrn" der Mc Donald-Toilette zu zeigen. 
Ein "Mann", ein "Schlag". Ein sogenannter "Ehrenmann". der die "Diskussion" einfach nur "mit einem Schlag" beenden wollte. Einen tödlichen...

Deshalb wird bei einer Verurteilung kaum viel mehr als ein juristischer "Klaps" und ein "drohend" erhobener Zeigefinger rausschauen. Weil ja nicht einmal ein "bedingter" Vorsatz zum töten vorhanden war. Sanel M. nahm zwar eine (schwere) Körperverletzung in Kauf, wollte sie aber nicht töten, was ich ihm sogar abnehme...
Da der 18jährige nach dem Jugendstrafrecht verurteilt wird, wäre sogar eine "reine Verwarnung" möglich. Aber das Gericht wird ihn wahrscheinlich (ich spiele Hellseher) zu zwei, maximal drei Jahren Jugendhaft wegen "Körperverletzung mit tödlichen Ausgang", oder gar nur wegen "fahrlässiger Tötung" verurteilen. Ein großer Teil davon zur Bewährung.....

Hätte das Mädchen auf Zivilcourage gepfiffen und sich nicht eingemischt, wäre sie heute noch am Leben. Übrigens, noch etwas zum kotzen: die beiden Mädchen, die Tugce beschützen wollte, haben sich trotz vieler Aufrufe in den Medien nicht einmal als Zeugen gemeldet....
Nach dem Motto "Pack schlägt sich, Pack verträgt sich"?
Also ist sie aus Sicht des Täters mitschuldig, dass er nun kurze Zeit im Knast sitzen wird und sein Opfer für immer verscharrt werden wird...

So ähnlich wird wohl seine Sicht der Tat sein und wenn er vielleicht  doch mal im verborgenen weinen sollte, dann höchstens aus Selbstmitleid.... 
Ähnliches zum Thema aus dem Archiv:

Was ich von Psychologen und deren Gutachten halte?Er war damals ja noch ein Jugendlicher...... Was bildet sich dieser Richter aus Berlin eigentlich ein?

Eine ganz kluge Verkehrspsychologin im ORF….

welche zum Thema "drohende Massenkarambolage" (ORF-Mittagsmagazin) und richtiges Verhalten bei Glatteis" auf der Autobahn "Ratschläge" gab. Die Frau sagte, was mir auch ein Hausmeister oder die Kellnerin meines Stammwirten gesagt hätte….
Die gute Frau hatte natürlich "Tipps" parat, wie nach dem Stillstand des Autos "ruhig bleiben und "nicht in Panik geraten" oder "nicht das Auto verlassen". Natürlich "die Warnweste anziehen, erste Hilfe leisten, Notruf abgeben"…..und so weiter. 
Mit solchen "Weisheiten" verdienen PsychologInnen ihren Unterhalt und sollen bei allerlei Dingen unseres Alltags über unser Verhalten urteilen und bestimmen. (schon darüber öfters sinniert, siehe die Links unten) 
Auch ob jemand irre, blöd, suizidgefährdet, verlässlich, klug, echt geisteskrank ist, oder entmündigt werden soll. Natürlich auch ob ein entzogener Führerschein wieder ausgehändigt wird, ob ein guter Job nach einem Test ergattert wird, oder ob jemand einen Waffenpass bekommt. 
Sehr "beruhigend" ist es, wenn diese "gelernten Menschenkenner" auch über brandgefährliche Kriminelle entscheiden, ob diese schon früher aus dem Knast zu uns in die Freiheit zurückkehren dürfen, ebenso auch, ob jemand in eine psychiatrische Klinik eingewiesen wird. Die Liste der Aufgaben ließe sich fast nach Belieben erweitern…
Psychologen wissen ja alles, und wenn nicht, schauen sie in ein Buch.
Das ist so, als wenn man einen Pfaffen fragt, wie man sein etwas perverses Sexleben richtig geil ausleben soll. Oder einen "unabhängigen" Politikwissenschaftler die Frage stellt, welche anständige, selbstlose und ehrliche PolitikerInnen man wählen soll…..
Danke für diese "Informationen", lieber ORF!
Mehr zum Thema "Psychologen":
Die Welt "verdankt" Österreich nicht nur den Massenmörder Hitler…..
Kluger (geschäftstüchtiger) Psychologe erklärt Dummies Lügen..
Ansteckendes Virus unter Asylwerbern in Wien ausgebrochen…
Schätzungen über "gefährlich" oder "ungefährlich"…
Unnötige Weissagungen und Erklärungen über einen Perversling…
Mitleid mit Mördern?
Auch Mörder wollen verstanden werden…..
Was ich von Psychologen und deren Gutachten halte...

Was ich von Psychologen und deren Gutachten halte?

Natürlich nur das Beste: Intelligent, weise, Vorausblickend, treffsicher bei Prognosen und Charakterstudien und natürlich genial beim lösen von Konflikten. Sehr tröstend bei Verlusten, und besonders verlässlich bei Gutachten bzw.Zukunftsprognosen von Gewalttätern und Mördern.  
Sie wollen ein Beispiel? Nehmen wir den deutschen Kriminologen Helmut Kury, der sich nach drei Gesprächen mit dem Monster Michael W. 29, der vor zehn Jahren die damals 12 jährige Vanessa mit 21 Stichen massakrierte. (er war als Tod verkleidet in das Schlafzimmer des Mädchens eingestiegen) Nach drei Gesprächen sprach er sich gegen eine nachträgliche Sicherungsverwahrung aus.  
Auf BILD.de steht u.a.: ....Kurys Gutachten gilt als richtungweisend für die Entscheidung der Richter....
Dieser Herr Kriminologe hat sicher auch ein Herz für Bettler, denn laut BILD  bettelt der verurteilte Kindermörder Michael W. (29) im Gefängnis um seine Freiheit – und könnte auf Grund des Gutachtens tatsächlich bald frei kommen!
So einen "kleinen" Ausrutscher wie ein Mord im Blutrausch an einem Kind, kann doch jeden passieren, oder? Was noch für die Entscheidung Kurys spricht: Wenn schon das Opfer keine Zukunft mehr hat, der Mörder soll eine bekommen. Dank einem vorausblickenden und einfühlsamen Gutachter!
Vielleicht holte sich der Herr Kriminologe eine zweite Meinung via Karten ein oder plauderte in Trance mit der kleinen Vanessa im Jenseits, die nun eine junge Frau wäre und ihrem brutalen Peiniger verzieh.... 
PS.: Wie gut und schön für solche Leute wie Michael W., dass wir (noch) keine Scharia haben oder ein biblisches Justizwesen wie in den USA. Hervorzuheben wäre Texas, wo dieser geläuterte "Michi" vielleicht in sieben bis zehn weiteren Jahren in der Todeszelle, ein "Beruhigungsspritzerl" erhalten würde...