PsychologInnen und PsychiaterInnen "schupfen" das schon….

….also "schaukeln" folgendes "Kind" (Problem):
Teenager konvertierte zum Islam und verschwand - jetzt schickte er Droh-SMS.

In der Berufsschule Längenfeldgasse in Wien-Meidling geht die Angst um. Oliver S. (16), der in Syrien für die Terrormiliz ISIS kämpfen soll, hat sich bei seinen ehemaligen Mitschülern gemeldet. Per SMS droht er ihnen mit dem "Abschlachten", berichtet der ORF Wien. An der Schule sind nun Psychologen im Einsatz, die die Betroffenen betreuen….ganzerArtikel

Mir persönlich geht das "G´impfte" auf, (Da platzt mir der Kragen) wenn ich so etwas lese. Dieser Oliver ist mir eigentlich so egal wie ein Schas (Furz) die einem immer wieder durch ein mehr oder weniger enges Locherl verlassen. Man wird nichts ändern können, auch die Frau Mama des "Auswanderers"….

Ich frage mich nur was der Satz "Psychologen im Einsatz" bedeuten soll? "Im Einsatz" können nach meiner subjektiven Meinung das Militär, Polizisten oder echte Ärzte sein, doch keine "Dampfplauderer" die (nicht nur) von Steuerzahlern hoch bezahlt werden! Was und wem wollen die eigentlich "helfen"? "Das sie eventuelle Gefahren herunter reden? So auf die Art "passiert schon nichts"  oder wechsle die Handy-Nummer, mail-Adresse oder deinen "fb-Account"….

Teure Ratschläge!

Hier einige Gedanken zu dem Wiener "Erfinder" der Psychoanalyse,  Sigmund Freud, auf den ich persönlich nicht stolz bin. Ein Koks-Junkie, der heute leider noch immer einen überwältigenden Boom an den Unis erzeugt. Psychologen haben leider immer was mitzureden und tragen trotzdem keine Verantwortung, wenn ihre "Prognosen" (man könnte oft gleich "WahrsagerInnen" aus dem Kaffeesud lesen lassen, das wäre wenigstens günstiger)….

Hier einige Links, wo ein gewisser Sigmund Freud und seine modernen "Jünger" eine vielleicht unrühmliche "Hauptrolle" spielen:

Die Welt "verdankt" Österreich nicht nur den Massenmörder Hitler…..

Was es nicht alles geben soll: Schnarchende Mörder und Vergewaltiger!

Dieses Urteil wird so manchen Mörder (und auch den wenigen Mörderinnen) Auftrieb geben! 

Interessanter Leserbrief zu den "Zielen" der IS...

"IS-Terrorchef braucht ein '9/11'-Erfolgserlebnis"
Erneut hat die Terrormiliz "Islamischer Staat" (IS) im Internet ein Video veröffentlicht, das die Ermordung einer westlichen Geisel zeigt. Die Geiseltötungen vor laufender Kamera erweisen sich für die islamistischen Extremisten als erfolgreiches Propagandamittel. Dennoch steht IS-Chef Abu Bakr al-Baghdadi "unter großem Druck", ist der Politik- und Islamwissenschaftler Marwan Abou-Taam, der auch für das Landeskriminalamt Rheinland-Pfalz arbeitet, überzeugt. Der Terrorist braucht ein "9/11" als Erfolgserlebnis, so der Forscher….ganzer Artikel auf "KRONE.at"
Unter der Story findet man auch dieses interessante Posting:

10

Sonntag, 14. September 2014, 16:46

von fr.politbiene 

ich kann es nicht mehr hören...wieder sind es "Experten".....die sich da "gscheit und wichtig" machen...die glauben sie könnten sich in diese "Mörder" hineinversetzen...diese Extremisten kann niemand mit normalen "Maßstäben" messen und somit sind diese "IS-Kämpfer" auch nicht kalkulierbar…

fr.politbiene hat meiner bescheidenen Ansicht nach vollkommen Recht! Auch dieses Blog hat schon öfter sogenannte "ExpertInnen" und besonders PsychologInnen immer wieder schwer kritisiert und auch deren Macht in Frage gestellt! 

Immer diese Alleswisser, die im Prinzip gar nichts über die Psyche des Menschen wissen. Aber es gibt auch Leute die an Wunder, Geisterheiler oder an die Homöopathie glauben! 

Psychologen und Psychiater, die bei "auffälligen Personen", Verzweifelten, Jobsuchenden, Suchtgiftkranken, Führerscheinbesitzern, Mörder, Kinderschänder oder Vergewaltiger bei der Strafbemessung und auch ob eine frühzeitige Entlassung in Frage kommt, mitentscheiden. 

Was sollen wirklich Islam-Experten, Politikwissenschafter oder Doktoren der "Arabistik" und Master der Publizistik über angebliche "Ziele" einer religiös-fanatischen Mörderbande wissen? Fußball-Experten können auch nicht voraussagen, wie ein Spiel endet (Österreich verliert zumeist, sage ich als "Experte") 

Lächerlich finde ich auch wenn ein öst. General (Wir haben sogar 167 davon) über die Taktiken der Russen oder Ukrainern (was halt gerade aktuell ist) im ORF sprechen..  

Sagt doch schon einiges aus wenn sich heuer an der Wiener UNI 5000 BewerberInnen für das "Studium" der Psychologie bewarben, obwohl es nur 500 Plätze gibt…

Mehr über diverse "Experten" und "Psychologen":

Update von "Nahost-" oder "Islam-" Experten, die oft keine sind... 

Sie ist an der "weltberühmten" Donau-Uni- Krems beschäftigt..

Das "Problem" sieht Probleme..

Der Feind meines Feindes ist mein Freund...

Der Spruch ist eine Weisheit, die sich im Leben immer wieder bewahrheitet. Es beginnt im Kindergarten, wird in der Schule geformt und bleibt uns in "voller Pracht" bis zum Tod erhalten. 
Doch besonders auf den religiösen und politischen "Schlachtfeldern" dieser Welt kam, und kommt noch immer, diese "Weisheit" blutig und voll Hass zum Vorschein. Bis in alle Ewigkeit! Natürlich ohne Amen!
Diese Seite ist klar gegen Islamisten, nicht gegen Moslems, welchen ich aber die gleichen "Sympathie-Werte" entgegenbringe wie gläubigen und heuchlerischen Christen. Aber ich toleriere beide Religionen, auch das Judentum, aber als Atheist respektiere sie alle nicht.
Trotzdem kann ich z.B. auf "Facebook" nichts "teilen" oder "liken" was von ganz rechts ins Zentrum des Interesses rücken will: Wie Postings der NPD und anderen, rechtsextremen "Kameradschafts-Bündnissen". Kommentare solcher Leute sind auf diesem Blog nicht willkommen! 
Aber auch von Linksextremen und Religionsfanatikern. Gegen "Spinner" ist eigentlich nichts einzuwenden, denn auch ihre irrealen Gedanken könnten morgen als "normal" gelten...
Die einzige "Gemeinsamkeit" die ich mit manchen Rechten und Links-Linken teile: Die Lust an einem guten Essen, die Sehnsucht nach einer harmonischen Beziehung, und der Wusch gesund zu bleiben. 
Die Frage "Was ist normal und was ist abnormal?" kann niemand beantworten. Der Gesetzgeber bemüht sich das "Abnormale" in Paragraphen des Gesetzbuches unterzubringen und auch zu bestrafen. Vor kurzen wurde Homosexualität streng bestraft, weil sie "abnormal" sei. Viele wurden (werden) deshalb auch getötet. Nicht nur von den Nazis...
So galten Ehen unter Lesben und Schwulen, oder sogar schwule Politiker, auch nach der NS-Zeit sehr lange als undenkbar, untragbar und abnormal. Für "gläubige, dumme und konservative" Menschen gilt das auch noch heute, morgen und.... 
Weil der "Kern" der Frage nach "Normalität", der "Norm entsprechend" aus formbarer "Knetmasse" besteht, die kein Mensch, nicht einmal Philosophen und hochintelligente Gelehrte, jemals erkennen, erklären und auch abgrenzen können. Es wären aber rein individuelle und subjektive Denkvorgänge, denen man folgen kann, oder auch nicht. Je nach Erziehung, Charakter, Bildung und Weltanschauung.  
Es wird nämlich niemals eine vollendete, einheitliche Form für den "Kern" dieser "Kernfrage" geben… 
Das Verhalten der unübersehbaren Masse menschlicher "Wiederkäuer" und Lemminge ist für meine Person eher als "abnormal" zu bezeichnen, denn sie nehmen einfach nur das launische Verhalten der religiös und politisch motivierten, sehr egoistischen und "normalen" "Leitbullen" an…
PS: Fragen sie keinen Psychologen oder Psychiater nach "Normalität", denn die wissen es genau so wenig wie der Friseur ihres Vertrauens! Aber der Friseur ist viel billiger, lustiger und geselliger…Wie auch seine Kolleginnen!

Teil 1: Bitte keine Psychologen entscheiden lassen...

Konservative EU-Politiker schauen blöd aus der Wäsche...
Da lese ich auf BILD.de eine Schlagzeile, die ich mir als Jugendlicher auch in Österreich gewünscht hätte: 
REGIERUNG STARTET LEGALISIERUNGS-PROGRAMM
Uruguay gibt Marihuana frei!
Die sogenannte "dritte Welt" (samt einigen Bundesstaaten der "ersten", also der erzkonservativen USA, oder Urugyuay) zeigen endlich auf, wie man mit der Entkriminalisierung von Kiffern neue Wege gehen kann: Mit einer Freigabe weicher Drogen. Sie zeigen uns, wie Polizisten für andere, wichtigere Aufgaben frei werden und auch noch neue Steuergelder in den Staatshaushalt fließen. 
Der ganze Justizapparat wird entlastet, weniger Häftlinge auf "Staatskosten" und besonders Jugendliche werden nicht gleich als "Drogen-Konsumenten" oder "Kriminelle" mit einer Vorstrafe abgestempelt. 
Natürlich passt eine Freigabe von (weichen) Drogen manchen Berufsgruppen nicht. Besonders "Psychologen" und "Psychotherapeuten" (das kann man auch als Hauptschüler und Heilpraktiker werden), die an dem ganzen "Flohzirkus" fest mitverdienen. Diesen "Alleswissern" sollte man den künstlich geschaffenen "Geldhahn", aus dem Steuergelder fließen, einfach abdrehen und sie auch nicht mitbestimmen lassen! Wer verzichtet schon gerne auf immer neue "Kunden", die von Gerichten zu "Therapien" gezwungen werden?
So nebenbei: Der Konsum von Cannabis hat noch keinen einzigen Toten in Statistiken jeder Art zu verzeichnen und wenn viele aggressive Gewalttäter und Alkoholiker einen Joint geraucht statt Alkohol gesoffen hätten, es würde nicht so viele Totschläger, Haustyrannen, Vergewaltiger und Mörder geben! 
Derzeit Teil handelt u.a. von "Psychologen" bei Kriminalfällen...

mit 67 Jahren….

sollte man sich schon noch einiges leisten, wenn man (also Mann) es sich leisten kann: Gutes, gesundes Essen, schöne Urlaube an noblen Orten, hübsche, junge Frauen, Lounge-Bars statt Gasthaus, Long-Drinks statt Bier, ein, zwei, drei schöne Ringe, (nicht unter den Augen) eine noble Uhr, gute Restaurants, edle Schuhe, einen modernen Haarschnitt, und manchmal auch billige Nutten, statt einen Besuch beim Psychologen….denn Nutten wissen, was reife Männer wollen!

Schön dass der "Fadi" eine neue Chance erhielt um….

einen neuen Mord zu begehen und in einigen Jahren darf er es wieder probieren: Nämlich eine dritte Frau zu ermorden! 
Arabische Ehrgefühle (besonders "ungläubigen") Frauen gegenüber sind halt etwas "anders" und verständnisvolle deutsche RichterInnen auch, denn in Saudi-Arabien oder Iran wäre er vielleicht schon nach dem ersten Mord (hier wird das oft abfedernd "Totschlag" genannt) am Hals "zum trocknen" aufgehängt oder etwas "gekürzt" worden…
Auch wenn Frauen dort wenig zählen.
Da lese ich auf "BILD.de" u.a. folgendes:
….Es ist die unfassbare Geschichte von Fadi A. (heute 38). Mit 18 flüchtet der Palästinenser aus dem Libanon nach Deutschland.
In Berlin lernt er Saskia M. kennen und lieben. Sie ist erst 20 und schwanger, als sie sich 1998 von Fadi A. trennt.
Er erwürgt sie – und wird zu zwölf Jahren Haft wegen Totschlags verurteilt. Er ist Freigänger, als er gegen die nächste Frau, Ramona K. (28), gewalttätig wird. Er schlägt sie, zwingt sie zur Hochzeit. Sie zeigt ihn an. Er kassiert weitere fünf Monate Haft.
….Nach seiner Entlassung soll Fadi A. abgeschoben werden. Er legt Beschwerde ein, bekommt eine Duldung, weil er als Palästinenser in seiner Heimat nicht sicher sein würde….
….Der Killer findet wieder eine Frau, Rajah S. († 29). Sie lebt mit ihrem elfjährigen Sohn in Bielefeld (NRW)….ganze Story:
Er bekam also ein gesetzliches Hintertürchen angeboten, eine sogenannte Duldung, weil er ja als Palästinenser in seiner Heimat nicht sicher sein würde. Ich frage mich nur vor wem er sich "gefürchtet" hat? Vor den fehlenden Sozialleistungen, schwerer Arbeit um wenig Geld, vor den "blutrünstigen" Israelis, oder gar seinen seinen Glaubensbrüdern? Psychologen werden das damals sicher gewusst und mitentschieden haben….
Auch wenn Fadi vielleicht dieses mal "Lebenslang" in angenehmer Gefängnis-Atmosphäre verbringen wird (Es könnte aber, Dank diverser psychologischer "Gutachter", erneut nur ein "Totschlag" wegen einer "allgemein verständlichen Gemütsbewegung" werden und mit einigen Jährchen "bestraft" werden. Denn Zeugen gibt es keine): Lebenslang ist bei uns und in Deutschland kein Leben lang und eines Tages, nach seiner neuerlichen Entlassung wird der "Fadi", weil ihm vielleicht gerade "fad" (langweilig) ist, erneut eine einsame Frau kennenlernen…
PS: Hoffentlich einmal eine "Psychologin", denn die wissen ja über alles und jeden bestens Bescheid und diesen "Pseudo-Wissenschaftern" kann das ja Dank ihres "Wissens" und der Fähigkeit in kriminelle Gehirne zu schauen, nicht passieren! 

Cannabis-Debatte, Schwule und oberschlaue "GehirnforscherInnen"..

in der ORF-Sendung "im Zentrum", ging es Sonntag um die Forderung der sozialistischen Jugend Tirols, Cannabis zu legalisieren. (Was schon die "echten" Grünen einst bei ihrer Gründung forderten) 
Das konservative Weinland Österreich, das auch mit seinem Bierkonsum wacker mit der Weltspitze (Tschechien, Deutschland) mithält, wird nun an Stammtischen diese "unverschämte Forderung", die übrigens auch der Autor dieser Zeilen teilt, heftig diskutiert werden. Neben dem Lieblingsthema Fußball-WM.  
Folgender Standpunkt wird bei den Debatten kaum berücksichtigt werden: Sollen Heranwachsende oder Kranke weiter kriminalisiert werden und Dealer die Möglichkeiten haben, Jugendliche zum Genuss von harten Drogen zu animieren? Auch das Cannabis wird gestreckt und kaum biologisch angebaut. 
Denkt daran, liebe Stammtischler, bevor ihr den nächsten, tiefen Schluck vom Glaserl macht, auch eure Kinder und Enkeln rauchen oft dieses Zeug...
Oder ist diese Forderung der jungen Roten ein Ablenkungsmanöver vor den Wien-Wahlen? Soll der Ruf nach einem U-Ausschuss in der Causa "Hypo-Bank" damit zum erstummen gebracht werden?  
Kann, aber muss nicht so sein. Jedenfalls war bei der Diskussion eine "Expertin", also eine Psychologin, die lieber der Ursache des Kiffens auf den "Grund" gehen will. Warum also ein Jugendlicher einen Joint raucht. 
Er wird ihn trotzdem rauchen, und wenn auch nur aus Neugier, oder weil er endlich mal auch was "Verbotenes" tun will und sicher nicht darauf verzichten wird, weil Psychologen, Polizisten, Richter oder Psychiater, oder weinselige Kirchgänger diese Handlung als kriminell und Gesundheitsschädlich einstufen. Dass auch die Atemluft in den Städten sehr schädlich ist oder das tägliche Essen viel Gifte in sich hat, wird verschwiegen. Ganz zu verschweigen die gezielte Verblödung durch den Staatsfunk ORF...
Bei mir war es Neugier, als ich mit 23 Jahren zum ersten Joint griff, und ich war über dreißig Jahre Genussraucher. Also nur abends ein, zwei Joints. Wenn ich soff, wurde ich gewalttätig. Wenn ich kiffte liebte ich Gespräche, schmusen, ficken, und meine Lachfalten kamen kaum zur Ruhe….
Aber saufen ist halt "IN" und Politiker oder Spitzensportler besuchen auch gerne das Oktoberfest, Bierzelte oder andere Lokalitäten und lassen sich schon mal gerne mit einem Glas Wein ablichten oder bestellen einfach "drei Bier" mit ausgestreckten Fingern, wie einst HC Strache...
Liebe Psychologin, die nun auch einmal "Im Zentrum" verweilte, ich persönlich finde euch Oberschlaue braucht prinzipiell kein Mensch. Außer diverse Ämter, Richter, oder Gefängnisleiter, die eine Basis für ein Urteil oder Haftentlassung als Fundament ihrer Entscheidung benötigen um sich im Notfall "abzuputzen". 
Ihr habt keinen Röntgenblick, eure "Erfahrung" ruht oft auf Lügen von abgebrühten "Kunden",  und vor allem: Ihr habt über ein Gehirn und was sich darin wirklich abspielt, überhaupt keine Ahnung. Wie auch Psychiater, die bis vor nicht allzu langer Zeit Menschen mit nutzlosen, eigentlich kriminellen Elektro-Schocks quälten.  
Noch was zu den "Leistungen" der "Gehirnforschung": In den USA, aber nicht nur dort, galten Schwule und Lesben lange Zeit als krank oder wurden juristisch verfolgt. Erst im Jahr 1974 (!) nahm die American Psychiatric Association Homosexualität von der Liste der psychischen Störungen. Vorausgegangen waren jahrelange Proteste der Schwulenbewegung und ein heftiger Streit in der "Forschergemeinde".
Ihr  "Gehirn- und Verhaltensforscher" seid für mich so wichtig wie ein homöopathisches "Heilmittel", das nicht mehr als einen Placebo-Effekt bewirken kann (Wie "Wunderheilungen" in Lourdes)
Auffallend frischen Wind in die Diskussion um die Freigabe brachte Julia Herr, Vorsitzende der Sozialistischen Jugend mit ihrer Argumentation. 
Aus meiner Erfahrung, und da habe ich mehr als die meisten "Oberschlauen", die sich da im TV präsentierten, ist die Einstiegsdroge von Jugendlichen Alkohol und Nikotin. 
Die Kriminalisierung von Kiffern sehe ich wie die "Kriminalisierung" von Homosexuellen.(Von 1935 bis 1969 lautete der § 175 StGB:(1) in Deutschland: Ein Mann, der mit einem anderen Mann Unzucht treibt oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen läßt, wird mit Gefängnis bestraft. In Österreich wurde mit Ablauf des 16. August 1971, das Totalverbot für homosexuelle Handlungen aufgehoben) Natürlich war da kein Psychologe oder Psychiater, der gegen diese Kriminalisierung protestierte und die wenigen die dies taten, wurden nicht gehört.
"Verbote werden bei uns nicht beachtet" meinte der Gesundheitssprecher der ÖVP, Rasinger in der Runde und hat eigentlich Recht. Es sind so viele ganz kleine und sehr große Gaunereien verboten, und geschehen trotzdem täglich, jede Minute.
Mehr zu (nicht nur) meiner Meinung und eine kleine History über das Thema: 
Die Marihuana-Lüge

Es geht um Suff, Körperverletzung, Diebstahl, und Widerstand gegen die Staatsgewalt...

Da steht ein Mann vor Gericht, dem einiges vorgeworfen wird, bei dem man geteilter Meinung sein kann und auch soll:
...Der 34-jährige Hüne soll am 29. März in der Polizeiinspektion Storchengasse in Wien-Rudolfsheim erst eine Beamtin gestoßen und dann versucht haben, andere Polizisten zu schlagen, wirft ihm Staatsanwältin Beate Möllner vor.Diebstahl im BordellDas Seltsame: Der Mann war eigentlich ein Diebstahlopfer, sagt er. Und der Einsatz endete für ihn mit einem Kieferbruch, einem blutüberströmten Gesicht und zahlreichen Hämatomen….ganze Story: "derstandard.at"
Was den "unautorisierten Amtsleiter" nachdenklich macht, ist nicht der kurz geschilderte Fall, sondern folgende, nur kurze Zeile in dem Artikel:…. Im Jahr 2000 wurde er nach einer tödlichen Messerstecherei zu zwölf Jahren Haft verurteilt und nach sechs entlassen….
12 Jahre hat der "Hüne" also ausgefasst (lässt eher auf eine Verurteilung wegen Mordes, nicht einmal auf Totschlag, vermuten) und wurde bereits nach sechs Jahren enthaftet…. 
Ich würde durchdrehen oder "der Schlag würde mich treffen", wenn ein(e) liebe(r) Verwandte(r) abgeschlachtet, der Mörder zu einer längeren (wenn auch vielleicht zu geringen) Haftstrafe verurteilt wird, und den ich bereits nach der Hälfte des rechtskräftigen Urteils wieder auf der Straße begegne….
Dank oberschlauer "PsychologInnen", die immer wieder auch auf Rückfalltäter reinfallen und die niemand zu einer Rechenschaft zieht. Psychiater und Psychologen, die nicht selbst vor Gericht landen, wie es bei ärztlichen "Kunst-Fehlern" von richtigen Doktoren immer wieder passiert. Die dürfen sich nicht irren, die "Narrenkastel-Schauer" schon.
Natürlich hat der "Hüne" nun niemanden umgebracht und ich stelle nicht in Abrede, das seine Verantwortung und Beschuldigungen in dem konkreten Fall, der nun verhandelt wird, nicht auch richtig sei.
Ich stelle nur die Macht der PsychologInnen an den Pranger, die einen Gewalttäter, der ein Menschenleben auf dem Gewissen hat, so schnell wieder auf die Menschheit loslassen wird! 
Ein Paradebeispiel von Verantwortungslosigkeit: Der Serienmörder Jack Unterweger!

Prostitution und Menschenhandel…..

titelt heute der ORF auf der Teletext-Seite 117. Weiters kann man u.a. folgendes lesen: "...im Bereich der sogenannten Sex-Arbeit" liegt der Anteil an Rumäninnen und Bulgarinnen bereits bei fast zwei Drittel.." weiterlesen
Ich frage mich, was ist mit den Frauen aus dem ehemaligen russischen Machtbereich, wie Litauerinnen, Ukrainerinnen, Russinnen etc.? Nicht zu vergessen die Polinnen, Ungarinnen, Deutschen, Afrikanerinnen und jungen Frauen aus vielen anderen Ländern, die nicht nur in Europa liegen? 
Ich schätze, die werden das restliche Drittel ausfüllen. Von einigen wenigen einheimischen Frauen, die noch einen österreichischen Dialekt sprechen, durchsetzt…
Früher waren Huren oft nicht nur gemietete "Lustobjekte", sie waren auch hervorragende Gesprächspartnerinnen für einsame Männer. Erfahrene Frauen, mit den tiefen Schluchten des Lebens vertraut und so mancher kluge und problembeladene Freier besuchte lieber ein Bordell mit Wiener Mädels, als die teurere Praxis von PsychologInnen mit "Kastel*-Wissen", welche die Tücken und Fallen des Leben eigentlich nur aus Statistiken, pseudo-wissenschaftlichen Berichten und Büchern kennen, aber nicht wirklich aus eigener Erfahrung…. 
Letzter Satz ist die Meinung eines Menschen, der beides kennt….
*Kästchen

Endlich wieder der tägliche Psychologe im Fernsehen..

Diesmal reichte als "Experte" sogar ein Magister für "WIEN HEUTE" zu der Frage: "Wie soll sich ein Kind verhalten, wenn es von Fremden angesprochen wird, mitzugehen…."
"Liebe" ORF-Verantwortliche: Das sollte eigentlich jeder halbwegs gebildete Mensch erklären können! Zumindest jene, die einen Schulabschluss vorweisen können oder einfach jede(r), der/die seine Kinder liebt und sich um sie sorgt! 
So nebenbei: Halb-und Volltrotteln wie auch Asoziale sollten besser keine Kinder auf die Welt bringen. Schon aus Rücksicht! Den restlichen Text dazu denke ich mir lieber, in Zensur-Zeiten wie heute….
Wahrscheinlich auch Sie, werte(r) Leser(in)...
So nebenbei: Sigmund Freud, was hast du uns angetan?
http://ruthwitt.wordpress.com/2013/07/30/zum-gluck-gibt-es-psychologen/

UPDATE: Ich schrieb: "Beziehungscouch"? Verdammt noch mal….

wer braucht die? Ich frage mich auch schon lange, wer braucht wirklich Psychologen und Hellseher? Das wird einem medial "eingetrichtert", wie Kindern, dass man einen Glauben "braucht", weil man sonst in keinen Himmel kommt...
Ach ja, der ORF benötigt immer wieder "Experten", wie eben "Beziehungscouch`s" und PsychologInnen und manchmal "Kaffeesud-Leserinnen"…..
UPDATE: Der fast unauffällige Schreibteufel lag natürlich (wo denn sonst?) im Detail: Eine "Beziehungscouch" zum kuscheln wäre (ist und bleibt) natürlich prima! Da braucht man aber wirklich keine "RatgeberInnen" daneben stehen haben, die sich "Beziehungscoach" nennen Und um diese geht es eigentlich, die hier mein "Bann" treffen soll: Wer braucht einen "Beziehungscoach"? Wahrscheinlich Leute, die auch ans Christkind glauben oder Jugendliche, die noch nicht alle Körper- Löcher einem Zweck zuordnen können und eben der ORF...

Ein Urteil einfach zum nachdenken, nicht zum kotzen…..

Was denken sich oft Richter, wenn Sie zu einem Urteil kommen? Vielleicht was es zum Abendessen gibt oder wann der nächste Theaterbesuch fällig ist? Man weiß es nicht. Genau so wenig, was ein Gewalttäter zum Zeitpunkt der Tat dachte….
Dann kommen Psychologen und Psychiater zu Wort, die ebenfalls auch nichts wissen, außer einigen Thesen und aufgestellten Vermutungen, aber dafür gut honoriert werden.
Da lese zufällig ich folgendes, was mich berührte:
Jacintha B. liegt seit dem 11. Mai 2013 auf der Palliativstation des LKH Vöcklabruck im Wachkoma. Die junge Frau aus Lenzing gilt als hundertprozentiger Pflegefall. „Sie kann nicht essen, nicht trinken und muss durch einen Luftröhrenschnitt künstlich beatmet werden“, sagt Opferanwältin Gerlinde Füssel. Alle 30 Minuten wird B. von Pflegekräften umgedreht, damit ihr Körper nicht wund liegt. Der Gesundheitszustand der 18-Jährigen ist trist. „Sie kann allein nur die Augen auf- und zumachen.“…weiterlesen auf KURIER.at
Der Täter, dem allerdings alles "extrem leid tat", wurde zu neun Jahren Haft verurteilt. 
Neun Jahre, die bei seiner Unbescholtenheit eigentlich nur sechs Jahre bedeuten. Bei guter Führung sogar nur die Hälfte, und die Hälfte der Hälfte vielleicht als Freigänger oder im offenen Vollzug….
Die paar Jahre im Knast kann er lesen, fernsehen, Sport betreiben, Besuche empfangen, onanieren, lachen, weinen, sich unterhalten und arbeiten…..
Was kann Jacintha in dieser Zeit, und dann weiter bis zu ihrem Tod, der sie erlösen wird? Dachte der Richter (oder Richterin) auch an dieses Mädchen, dessen Leben mit 18 Jahren ausgelöscht wurde und nun mit Schläuchen, Kathedern und Windeln versehen, für den Rest ihres Lebens in einem Krankenbett liegen wird? Dachte er/sie an die Eltern und Verwandten dieser jungen Frau? An die engsten Angehörigen, die in einigen Jahren vielleicht den "Lebensauslöscher" auf der Straße begegnen werden? Vielleicht bestens gelaunt mit einem jungen Mädchen im Arm? Ich frage mich: Warum wurde nicht einmal eine Verwahrung in einer Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher zusätzlich ausgesprochen? Bei solchen Taten gegen schwache Menschen denke ich mir auch: Warum darf kein Richter bei Gewalttaten (zumindest gegen Frauen, Kinder, alten Menschen) nicht schon beim Urteil eine vorzeitige Entlassung ausschließen?
Ich hoffe, Herr (Frau) Richter haben nach einem wenigstens für sie selbst befriedigenden Urteil am gleichen Abend bestens gespeist, und am nächsten Tag ein interessantes Theaterstück genossen…um abzuschalten. 

Kaffeesudleser wie "Faktenchecker", "Experten" usw....

Beim gestrigen "Wahl-Duell" zwischen Stronach und Faymann kam natürlich die Rede auf den Todesstrafe-Sager des alten Milliardärs. Er erzählte, dass ein Bekannter ihm anvertraut hatte, dass er einen Berufskiller fürchte, der auf ihn angesetzt sei. Denn um zwei, dreitausend Euros wären u.a. Tschetschenen bereit, einen Menschen zu töten...(sinngemäße Erinnerung der Redaktion)
Da hatten aber die ORF-"Fakten-Checker" gleich zwei Beispiele aus Österreich zur flinken Hand,  wo die "Preise" für Auftragskiller auf 30-40.000 Euros auf die Schnelle recherchiert wurden...
Lieber "Faktenchecker" Hazivar, das lasse ich so nicht gelten, denn, so kann ich mich vage erinnern, waren diese Beträge zumindest bei einem Fall eines geplanten Auftragsmord nur "im Gespräch" und der "Auftragskiller" meldete sich bei der Polizei!
Liest der "Checker" nicht die täglichern Meldungen über Morde in den Medien? Da könnte er mehr über "Killer-Tarife" erfahren, die weit unter den genannten Zahlen liegen. Man sollte auch nicht das kleine Österreich als "Lohn-Beispiel" für Killer nehmen, sondern eher Ost-Europa, Russland, Mexiko, oder die USA!
Auch die langatmigen Analysen und Prognosen von männlichen und weiblichen Publizistik- "Doktoren", Meinungsforschern, Psychologen, Politikwissenschafter, Körpersprache-Experten (Persönlichkeitscoach sagt man auch dazu) und andere "Kaffeesud-Leser", die im Dienste der staatlichen Gehirnwäsche-Anstalten ihren teuer gekauften "Senf" dazu abgeben . Sie erfüllen eigentlich ihren Job nur, um uns ans Fernsehgerät zu "fesseln", damit wenigsten die Werbepartner gute Quoten erreichen...
Wie bei den "Analysen" von Fußballspielen: Die Werbepartner sind eigentlich die Gewinner der endlosen Meinungen, die am Ergebnis nichts mehr ändern. 
Ich kotze mich an, wenn ich "studierte" Menschen wie Professoren, Doktoren und Magister im Fernsehen höre und sehe, die keinem Menschen in irgend einer Not oder Krankheit helfen können. Für mich sind das Akademiker, die kein Mensch oder Amt braucht! Eigentlich wie Theologen, Heilpraktiker, Homöopathen, oder Wünschelrutengänger.... 
Da schließe ich aber auch Psychologen mit ein, die ja schon nach einem Satz angeblich alles über uns wissen! Nicht umsonst ist dieses Studienfach förmlich überrannt: Man braucht keine Verantwortungen übernehmen aber kann mitbestimmen ob Mörder, Gewalttäter und Vergewaltiger aus dem Gefängnis entlassen werden. Wenn mal ein "Irrtum" vorliegt und ein Täter rückfällig wird, ist "irren menschlich". (Mit Jack Unterweger wurde dank dieser Zunft und einigen prominenten Fürsprecher-innen gleich ein "talentierter" Massenmörder frühzeitig entlassen, um noch ca. 10 Frauen abzumurksen...!)
Psycholog-innen bestimmen, ob und wie lange jemand seinen Führerschein behält, und cashen bei "Therapien" und Gesprächen fleißig ab. Sie entscheiden, ob ein geschiedener Vater das Recht hat seine Kinder zu bekommen oder zu besuchen, ob ein Bewerber einen Job bekommt, und auch, ob ein Mensch entmündigt wird.....
Richter haben dann einen Vorwand oder Grund, ein Urteil zu fällen und erleichtern sich damit oft ihr Gewissen....
Weitere Beispiele würden den Rahmen dieses Blogs sprengen...
Aber hauptsache, wir haben Professoren, Magister, Doktoren und oberflächliche Fakten-Checker, die kein Mensch braucht, der aber mit seinen Gebühren den "Experten" ein schönes Leben ermöglichen!
Um mit dem Blog einer Dame zu dem Thema abzuschließen:
Zum Glück gibt es Psychologen

"Berufe" gibt es.....

Beim switchen durch einige schwachsinnige Vormittagssendungen im TV lernte ich den Begriff "Systemischer Therapeut" bei der Soap "Hilf mir" kennen......(bevor ich auf Radio Wien schaltete)
Sicher ein schweres (Heilpraktiker) "Studium", das die zugegeben sehr hübsche und wortgewandte Dame sicher auch auf so mancher bequemen und zum liegen einladenden "Besetzungs- Couch" bei Castings verbracht hat und nicht nur Dank ihrer "Schlauheit" punktete.....
Dass private Sender mit solchen Leu(ch)ten zu "punkten" versuchen ist okay, die haben keinen Bildungsauftrag für die Masse der geistigen Unterschicht, deren (Ein-) Bildung von Medien gebildet wurde, doch die staatlichen Gehirnwäscheanstalten, die auch noch Zwangsgebühren für ihre "ORF-familienfreundliche" Freunderlwirtschaft einfordern?
Einen treffenden Artikel zu der wachsenden Macht der "Ober-Oberschlauen" finden Sie hier (samt lesenswerten, ungeschminkten und müde Augen öffnende Links):
Kluger (geschäftstüchtiger) Psychologe klärt Dummies über Lügen auf...

Kluger (geschäftstüchtiger) Psychologe erklärt Dummies Lügen...

Natürlich ausführlich in seinem Buch über "Lügen" und "LügnerInnen", das bei "STERN.TV" ausführlichst besprochen und beworben wurde. (Genügen nicht die Aussagen von Politikern und deren Anhängern, religiösen Menschen, Geschäftemachern etc.?) Ist doch schon das tägliche "Wie geht`s denn?" eine infame, aber moralisch "geschützte" Lüge, denn in Wirklichkeit scheißt sich doch kein Mensch, wenn er/sie Ihnen nicht besonders nahe steht, wie es ihnen geht)
Ein wirklich sehr netter, sympathischer Psychologe, meine ich und.... 
Ich habe eben gewaltig gelogen! 
Das gleiche würde ich tun, wenn ich ihm einen "guten Morgen" oder "viel Erfolg" wünschen würde! 
Psychologie. Ein "Studium" für jene, die den (Fach-) Arzt nicht schaffen und das man sogar in Abendkursen werden kann.....
Wie Heilpraktiker mit Hauptschulabschluß auch Psychotherapeuten etc. werden können....
Trotzdem bestimmen sie so manches, was unser Leben schlecht beeinflussen kann....
Z.B. wenn "Psychologen" einen inhaftierten Mörder oder Vergewaltiger als "resozialisiert" und als "ungefährlich" einstufen und solchen Typen zur Freiheit verhelfen, die sie dann missbrauchen.....wie ihre Opfer, um die sich nachher keiner etwas "scheißt" (darum kümmert). Oder wenn Sie Probleme mit Alkohol oder dem entzogenen Führerschein haben. Sie mischen sich in alles ein, wie Kindererziehung, Eheprobleme, und (seelische) Probleme aller Art!
Harte, aber lesenswerte Gedanken von RuthWitt zu diesem Thema:
Zum Glück gibt es Psychologen
Diese "Top-Versager" haben nicht einmal Konsequenzen zu befürchten, wie ein richtiger Facharzt, der einen Fehler begeht....
Sie haben nur die Hauptschule absolviert aber würden gerne einen weissen Mantel wie ein Arzt tragen?

Scheißkerl lachte, während er ihr die Kehle aufschlitzte...

Zu Prozessbeginn hatte der Killer von seinen Mord-Fantasien gesprochen und die Tat gestanden, sagte zur Tatwaffe aus der Fleischerei: „Das richtige Messer, um zu töten.“

Wegen Mordes wurde der Fleischer-Lehrling gestern zu lebenslanger Haft verurteilt. In der Urteilsbegründung betonte der Richter, wie der Angeklagte nach eigener Aussage gelacht habe, als er die Frau bei ihrem Todeskampf beobachtete.....Quelle:BILD.de

"Lebenslang": Eine Farce für so manches Verbrechen, wie dieser bestialische Mord an einer wehrlosen Frau. Denn es wurde, und da steigt bei mir die Übelkeit und Zorn hoch, keine "besonders Schwere" der Schuld" festgestellt. (Der "nette Mörder" war ja geständig, zeigte aber keine Spur von Reue, nicht einmal geheucheltes) Wer trifft diese "Feststellung"? Ein Richter, der noch bei keinem Mord persönlich anwesend war, sondern höchstens jemand Nahestehenden am Totenbett das Händchen drückte? Sich damit vielleicht auch eine "kleine" Erbschaft als "Trostpflaster" sicherte? (Ironie) Verdammt noch mal, der junge Scheißkerl (23) wird wahrscheinlich nach 15 Jahren wieder als Lustmörder Gelegenheit haben, jemanden beim Tod zuzusehen. Er könnte dann ja auch Lust auf erdrosseln einmes Opfers haben, so richtig Auge in Auge. Einige "Psychologen" oder "Psychiater" werden da schon via "Gutachten" ein bisserl "helfend" mitwirken, da sie ja prinzipiell ahnungslos sind, was das Gehirn eines Menschen betrifft! Besonders was sich "da drinnen" wirklich abspielt!

Ach ja, ich vergaß folgendes zu erwähnen: Es war ja "nur" eine Hure, die sicher nur aus "Spaß" diesem Gewerbe nachging und sich als Opfer ja förmlich "prostituierte"..

Unnötige Weissagungen und Erklärungen über einen Perversling...

Auch Mörder wollen verstanden werden.....

Lasst lieber Raubtiere aus den Zoos frei.....

Was ich von Psychologen und deren Gutachten halte?

Schäzungen über "gefährlich" oder "ungefährlich"...

So lese ich über die beiden London-Attentäter in mehreren Medien: "Sicher ist: Beide Attentäter waren dem britischen Inlandsgeheimdienst MI5 bekannt. Und: Sie wurden nicht als gefährlich eingestuft."
Das geschieht auch bei Mördern, wo Psychologen und Psychiater vor der Enthaftung  solche "Einschätzungen" vornehmen, und eigentlich einen "Schas" (Furz) wissen....
Die könnten doch auch gleich die Zahlen beim Lotto einschätzen, die am Wochenende gezogen werden und dazu gleich das Wetter vorhersagen. Wolken als "gut" oder "gefährlich" einschätzen...
Praktisch wäre das auch vor Wahlen: Ob die zur Wahl stehenden Politiker-innen ihre Wahlversprechen einhalten oder einfach lügen?
So viel halte ich persönlich von Psychologen und Psychiatern, wobei letztere wenigstens ein Medizin-Studium vorweisen können...

Auch Mörder wollen verstanden werden.....

Mörder sollten eine Chance bekommen, nach kurzer Haft wieder ihr "Handwerk" auszuüben. Besonders Frauenmörder, die als Ursache ihres Tat auf Emotionen, Alkoholismus, krankhafte Eifersucht, verletzte Ehre, Untreue oder gekränkten Männerstolz hinweisen können.   
Aber sie treffen oft auch auf so etwas wie Verständnis. Besonders bei weisen Frauen und Männern mit weißen Kitteln oder schwarzen Talaren und Roben, die fest daran glauben, auf der Uni die Weiheit mit Suppenschöpfern eingenommen zu haben...
Magister, Professoren und Doktoren, die wohlbehütet in guten Gegenden aufwuchsen, betuchte Eltern hatten, teure Schulen besuchten und eigentlich keinen Arschlöchern oder Gaunern in ihrer "heilen Welt" begegneten....
Man sah es rückblickend bei Jack Unterweger, dem ein paar Oberkluge "Brillen- und Weißmantelträger" wie auch nichtsahnende "Promis" und "Stars" (auch so richtig "echte" darunter) dem Frauenmörder mit ihren Petitionen halfen, dass seine "lebenslange Haft" nach 15 Jahren endete und der es später als "Liebling der Gesellschaft" schaffte, zumindest noch neun Frauen umzubringen (meiner Rechnung nach waren es 10 plus einer Salzburgerin, für die er nie angeklagt wurde) und als Serienkiller in die Kriminalgeschichte einging...
Nicht als "Häfenpoet" oder Schriftsteller, für den ihn so manche (besonders Frauen!) hielten...
Doch zurück zum "Heute". Da stieß ich wieder einmal auf einen Bericht in der "KRONE", wo über einen Mann berichtet wurde, der vor kurzen seiner Frau, die sich von ihm trennen wollte, das Gesicht zerschnitt. (Alles angeblich, denn es gilt ja auch bei ihm, wie bei allen "möglichen" Verbrechern, die Unschuldsvermutung)
So lese ich (auszugsweise): 
.....Dann der 20. April: Vor ihrer Haustür lauerte eine dunkle Gestalt, fiel über sie her und zerschnitt ihr das Gesicht. Ihre Tochter rettete ihr das Leben, die Mutter musste schwer verletzt ins Spital.

"Er beteuert, nicht mit Tötungsvorsatz gehandelt zu haben"

Das Alibi des 50-Jährigen sollte nicht halten, am Montag klickten die Handschellen.....

Das ist die eine, aktuelle "Kriminal-Geschichte" die eigentlich eine Fortsetzung eines Mordes ist. Denn, und hier folgt der eigentliche Background der Story: Kurt S. sorgte schon einmal für Schlagzeilen, als er als Mörder "ganze Arbeit" geleistet hat: (Auszug):

"Besser tot als bei einem anderen!" 30 Jahre ist es jetzt her, dass Kurt S. aus Niederösterreich diesen Satz vor einem Wiener Gericht fallen ließ. Als die 19-jährige Tamara M. ihn damals verlassen wollte, erwürgte er sie aus Eifersucht.....ganzer ArtikelEr fasste damals nur 15 Jahre aus, von denen er 9 hinter Gittern verbrachte. Dank Psychologen, Psychiatern, anderen "Experten" und "Sachverständigen". Neun Jahre, ein Urteil, das in den USA für Mord undenkbar wäre...Wie können solche Magister, Doktoren und Professoren nach dem "Studium" einiger Bücher bestimmen, dass ein Mörder nun eigentlich genug Zeit hinter Gittern verbracht hat und man ihm eine Chance geben soll? Man sah es bei Jack Unterweger, dem ein paar Oberkluge "Brillen- und Weißmantelträger" wie auch nichtsahnende "Promis" und "Stars" (auch so richtig "echte" darunter) dem Frauenmörder mit ihren Petitionen halfen, dass seine "lebenslange Haft" nach 15 Jahren endete und er später zumindest noch neun Frauen umbrachte und als Serienkiller in die Kriminalgeschichte einging...Wurde bei solchen Fehleinschätzungen oder "Kunstfehlern" jemals ein(e) Verantwortliche(r) suspendiert oder gar angeklagt? Wie etwa ein Chirurg, der einen falschen Schnitt setzt?Da fragt sich so mancher Betroffene(r): Wo bleiben da die guten, alten Lynchjustiz-Zeiten?Lesen Sie auch, passend zum Thema:"Stellvertretendes" Verzeihen?Verhöhnung von einem Mordopfer!"Liebe" Mörder, Totschläger Vergewaltiger, ihr kommt alle....Einer jungen Frau den Bauch aufschlitzen ist kein Mordversuch?Dieses Urteil wird so manchen Mörder (und auch den wenigen Mörderinnen) Auftrieb geben!Dreifach-Mörder: Skandal als Folge eines Skandalurteils!Lasst lieber Raubtiere aus den Zoos frei.....

"Humaner" Amoklauf in den USA:

Ein tauber Student mit Wahnvorstellung schlitzte an einer Texas-Uni Dienstag 14 Kommilitonen mit einer „rasiermesserartigen Waffe“, so die Polizei, auf, bevor ihn zwei Studenten überwältigen konnten. Dylan Andrew Quick (20) ist angeklagt wegen schwerer Körperverletzung. Er gestand: Schon seit der Volksschule geisterten Fantasien durch seinen Kopf, Klassenkameraden im großen Stil abzustechen..... weiterlesen
Zur Abwechslung mal mit einem Messer statt Schußwaffe. Zum Glück der  
Wenigsten wird er für jede einzelne Attacke verurteilt werden und da können  "unterm Strich" auch über hundert Jahre herauskommen. Zumindest wird er nicht unter dreissig Jahren wegkommen. Sollte der Student in ein "Kukuksnest", über das er nicht fliegen können wird, eingeliefert werden, wird sich die Welt nach seiner Entlassung sehr verändert haben. Auch seine Haut durch Falten, die Haare werden etwas schütterer oder eine andere Farbe haben und seine Zähne wird er ohne Bürste reinigen können....
In Deutschland und Österreich wäre es natürlich etwas "humaner". Da würde der "Kranke" nach wenigen Jahren im schonenden Jugendstrafvollzug oder Aufenthalt in (wenn überhaupt) einer moderaten, aber geschlossenen Anstalt, wieder frei....
Besonders wenn er obergescheite Psychologen und Psychiater richtig "behandelt", denn die können das bei "kranken" aber klugen Häftlingen kaum....

Dieses Urteil wird so manchen Mörder (und auch den wenigen Mörderinnen) Auftrieb geben!

screen:BILD.de

Psychologen, die im Prinzip rein gar nichts über die oft abstrakten Denkweisen und individuelle Verhaltensmuster einzelner Menschen wissen, spielen eine (viel zu) große Rolle vor Gericht. Zwar lesen sie viele Bücher, hören als Studenten viele Vorträge, doch sie können das Wesen eines Menschen nicht individualisieren, wie auch kein noch so "gelehrter" Theologe Gott erklären kann....
Nun wieder ein Fall, der einem förmlich die "Grausbirnen (wienerisch, hat mit "Grauen" zu tun) aufsteigen lässt: siehe screen....
Aber das hatten wir in Wien doch schon. Da tötete auch ein junger Maturant seine Mutter und drapierte mit ihren Kopf eine Auslage. Er wurde freigesprochen und in eine Anstalt für "geistig abnorme Rechtsbrecher" in Göllersdorf eingewiesen, die er nach einigen Jahren (manche sprechen von drei, andere von fünf Jahren) wieder verlassen durfte (wurde aber bereits nach nicht einmal drei Jahren Haft im Wiener Biergarten "Schweizerhaus" (auch mein sommerliches Lieblingslokal) gesichtet. 
Auch das Erbe wurde ihm natürlich zugesprochen, da er ja kein Mörder, sondern "nur" ein kranker und (sehr bald) geheilter Mensch war...
Neue Hoffnung für die "Eis-Baronin" (erwischte sie vielleicht gleich zweimal diese "spontane Psychose"?) und andere "kränkelnde" .......! Vielleicht wäre es für die Justiz zu überlegen, noch ein Sanatorium für diese armen, kranken TäterInnen bauen?) Göllersdorf ist ja nur "fast" eines, während es die JVA Leoben schon ist)