Ein URTEIL: Will man das Mordopfer "verhöhnen"?

Ein 23-Jähriger, der seine Mutter in Strasshof (Bezirk Gänserndorf) getötet hat, ist am Freitag in Korneuburg wegen Totschlags schuldig gesprochen worden. Das Urteil, sechs Jahre unbedingte Haft, ist noch nicht rechtskräftig.....
Er hatte zuerst mit einem Briefbeschwerer zugeschlagen, dann zum Küchenmesser gegriffen und 36 (!) Mal zugestochen. 36 mal! Weiters in zu lesen:
......Von Totschlag zu sprechen wäre zynisch, meinte die Staatsanwältin. Es greife auch zu kurz, den Sohn als Opfer (seiner kranken Mutter, Anm.) zu sehen. Er stagnierte nach zwei abgebrochenen Studien beruflich, lebte in den Tag hinein, saß nur vor dem Computer. Nach der Tat rief er nicht die Polizei, sondern surfte weiter im Internet, putzte in der Folge die Wohnung, buchte seinen Flug - und schaute sich in den USA Land und Leute an, bis er in Portland in Oregon festgenommen wurde....ganze Story: ORF.at

Kann man doch als vernünftiger Mensch leicht "nachvollziehen", oder? Da herrschte einfach eine "Spannung" zwischen Mutter und Sohn und da kann man doch schon mal die Nerven verlieren und auf die Schnelle einen Menschen töten, oder? Auch wenn es die eigene Mutter ist, kann man mal ausrasten....
36 mal auf einen schreienden, sich vor Schmerzen am Boden windenden Menschen einzustechen ist natürlich "Schwerarbeit", die auch einige Zeit in Anspruch nimmt und Nerven kostet. War sicher ein Milderungsgrund..... 
Dann flog er halt auf Kosten des Opfers in die USA um sich dort ein bisserl umzusehen und Stress abzubauen. Man kommt eh viel wenig in der Welt herum...
Jetzt wird der vermutliche Totschläger (nicht Mörder!) also maximal vier Jahre absitzen, wahrscheinlich bald Freigänger werden um irgend ein Studium fortzusetzen und schlussendlich wieder auf die Menschheit losgelassen. Sicher auch ein "Verdienst" einer fast unfehlbaren "in den "Schädel-Guckerin", offiziell sagt man Gerichtspsychiaterin dazu....
Ob er sich nach dem Urteil bei ihr bedankt hat.....?

Auch Mörder wollen verstanden werden.....

Mörder sollten eine Chance bekommen, nach kurzer Haft wieder ihr "Handwerk" auszuüben. Besonders Frauenmörder, die als Ursache ihres Tat auf Emotionen, Alkoholismus, krankhafte Eifersucht, verletzte Ehre, Untreue oder gekränkten Männerstolz hinweisen können.   
Aber sie treffen oft auch auf so etwas wie Verständnis. Besonders bei weisen Frauen und Männern mit weißen Kitteln oder schwarzen Talaren und Roben, die fest daran glauben, auf der Uni die Weiheit mit Suppenschöpfern eingenommen zu haben...
Magister, Professoren und Doktoren, die wohlbehütet in guten Gegenden aufwuchsen, betuchte Eltern hatten, teure Schulen besuchten und eigentlich keinen Arschlöchern oder Gaunern in ihrer "heilen Welt" begegneten....
Man sah es rückblickend bei Jack Unterweger, dem ein paar Oberkluge "Brillen- und Weißmantelträger" wie auch nichtsahnende "Promis" und "Stars" (auch so richtig "echte" darunter) dem Frauenmörder mit ihren Petitionen halfen, dass seine "lebenslange Haft" nach 15 Jahren endete und der es später als "Liebling der Gesellschaft" schaffte, zumindest noch neun Frauen umzubringen (meiner Rechnung nach waren es 10 plus einer Salzburgerin, für die er nie angeklagt wurde) und als Serienkiller in die Kriminalgeschichte einging...
Nicht als "Häfenpoet" oder Schriftsteller, für den ihn so manche (besonders Frauen!) hielten...
Doch zurück zum "Heute". Da stieß ich wieder einmal auf einen Bericht in der "KRONE", wo über einen Mann berichtet wurde, der vor kurzen seiner Frau, die sich von ihm trennen wollte, das Gesicht zerschnitt. (Alles angeblich, denn es gilt ja auch bei ihm, wie bei allen "möglichen" Verbrechern, die Unschuldsvermutung)
So lese ich (auszugsweise): 
.....Dann der 20. April: Vor ihrer Haustür lauerte eine dunkle Gestalt, fiel über sie her und zerschnitt ihr das Gesicht. Ihre Tochter rettete ihr das Leben, die Mutter musste schwer verletzt ins Spital.

"Er beteuert, nicht mit Tötungsvorsatz gehandelt zu haben"

Das Alibi des 50-Jährigen sollte nicht halten, am Montag klickten die Handschellen.....

Das ist die eine, aktuelle "Kriminal-Geschichte" die eigentlich eine Fortsetzung eines Mordes ist. Denn, und hier folgt der eigentliche Background der Story: Kurt S. sorgte schon einmal für Schlagzeilen, als er als Mörder "ganze Arbeit" geleistet hat: (Auszug):

"Besser tot als bei einem anderen!" 30 Jahre ist es jetzt her, dass Kurt S. aus Niederösterreich diesen Satz vor einem Wiener Gericht fallen ließ. Als die 19-jährige Tamara M. ihn damals verlassen wollte, erwürgte er sie aus Eifersucht.....ganzer ArtikelEr fasste damals nur 15 Jahre aus, von denen er 9 hinter Gittern verbrachte. Dank Psychologen, Psychiatern, anderen "Experten" und "Sachverständigen". Neun Jahre, ein Urteil, das in den USA für Mord undenkbar wäre...Wie können solche Magister, Doktoren und Professoren nach dem "Studium" einiger Bücher bestimmen, dass ein Mörder nun eigentlich genug Zeit hinter Gittern verbracht hat und man ihm eine Chance geben soll? Man sah es bei Jack Unterweger, dem ein paar Oberkluge "Brillen- und Weißmantelträger" wie auch nichtsahnende "Promis" und "Stars" (auch so richtig "echte" darunter) dem Frauenmörder mit ihren Petitionen halfen, dass seine "lebenslange Haft" nach 15 Jahren endete und er später zumindest noch neun Frauen umbrachte und als Serienkiller in die Kriminalgeschichte einging...Wurde bei solchen Fehleinschätzungen oder "Kunstfehlern" jemals ein(e) Verantwortliche(r) suspendiert oder gar angeklagt? Wie etwa ein Chirurg, der einen falschen Schnitt setzt?Da fragt sich so mancher Betroffene(r): Wo bleiben da die guten, alten Lynchjustiz-Zeiten?Lesen Sie auch, passend zum Thema:"Stellvertretendes" Verzeihen?Verhöhnung von einem Mordopfer!"Liebe" Mörder, Totschläger Vergewaltiger, ihr kommt alle....Einer jungen Frau den Bauch aufschlitzen ist kein Mordversuch?Dieses Urteil wird so manchen Mörder (und auch den wenigen Mörderinnen) Auftrieb geben!Dreifach-Mörder: Skandal als Folge eines Skandalurteils!Lasst lieber Raubtiere aus den Zoos frei.....

Mitleid mit einem Doppelmörder?

Da lese ich u.a. :

Das Oberste Gericht, der Supreme Court, hatte Anfang Juni eine neue Prüfung des Falls abgelehnt. Hill sitzt seit 21 Jahren im Todestrakt und soll am 18. Juli hingerichtet werden. Er war 1991 wegen der Ermordung eines Mithäftlings zum Tode verurteilt worden. Ursprünglich war er nach Behördenangaben wegen der Tötung seiner Freundin ins Gefängnis gekommen.

Anwalt: "Schrecklicher Justizirrtum"

Die Hinrichtung des 52-jährigen Afroamerikaners, der einen IQ von 70 hat, "wäre ein schrecklicher Justizirrtum", schrieb sein Rechtsanwalt Brian Kammer auf der Website des Informationszentrums für die Todesstrafe. Auch die Familie von Hills Mordopfer sprach sich gegen eine Hinrichtung aus, hieß es in einem "dringenden Gnaden-Appell" in der "New York Times"....weiterlesen: KRONE.at

Vorweg: Der "Leiter" des "Unautorisierten Amtes" ist kein Befürworter der Todesstrafe, aber nun folgt ein "aber wenn...":

...ein Vollkoffer oder auch geistige Missgeburt wehrlose Menschen, wie eine Frau (oder Kind) umbringt, hat er einfach nichts mehr auf der Welt verloren. Vielleicht sollten potentielle US-Mörder ihre künftigen Opfer in Österreich oder Deutschland suchen? Da kommen solche Leute nach ein paar Jahren in einem "betreuten" Luxus-Knast oder Klinik wieder frei.

Besonders bemerkenswert der Satz: "Auch die Familie von Hills Mordopfer sprach sich gegen eine Hinrichtung aus". Welche Familie eigentlich? Die des Häftlings, oder die seiner ermordeten Freundin? Wie auch immer: Ich finde nur ein Opfer könnte vergeben, aber keine "Familie" oder Angehörige.....