Muss mal schnell kotzen gehen....

Nicht alle sexuellen Belästigungen oder Vergewaltigungen werden zur Anzeige gebracht. Sei es aus Angst, Scham oder der Schande wegen. Nun wurde im niederösterreichischen Tulln ein Freispruch über zwei jugendliche Asylwerber verkündet, der für viel Aufsehen in den Medien und im Internet sorgt.
So nebenbei: Eine schallende Ohrfeige für das 15jährige Opfer einer Vergewaltigung, das plötzlich keine Opfer mehr ist. Dafür steht das Mädchen nun für viele Menschen als Lügnerin da.
Der oberweise und scheinbar sehr erfahrene Richter sah nämlich Widersprüche in den Aussagen der Jugendlichen, die vor ihren nun "einvernehmlichen" Sexpartnern im Gerichtsaal aussagen musste. Eine 15jährige, in deren Gefühlswelt wahrscheinlich ein Hurrikan tobte. (lesen sie mehr darüber auf KRONE.at)

screen: KRONE.at

Wie viele Mädchen und Frauen werden sich wohl durch diesen Freispruch abschrecken lassen und auf eine Anzeige verzichten?
Die beiden "unschuldigen" Schutzsuchenden werden sich ins Fäustchen lachen und das Mädchen wird sich vor Schande kaum noch auf die Straße trauen. Bravo, Herr "Rat"und ein "Hoch den zwei Schöffen, die für den Freispruch sorgten!  Schlaft alle gut!

Was wird wohl heute wieder auf so manche Frauen zukommen?

WAS wird wohl heute, morgen oder übermorgen von den (elektronischen-Print-) Medien, nicht verschwiegen werden (können)? Das Staatsfernsehen berichtet bekanntlich kaum etwas von den täglichen "Einzelfällen", die oft im Stundentakt geschehen..... 
Das könnte doch den "Gehirn-Waschgang" negativ beeinflussen und zum eigenständigen Denken anregen....
Hier einige aktuelle Urteile, die besonders linke WählerInnen zum nachdenken animieren sollten, deren Gehirn von den ORF- ARD & ZDF-Waschanstalten noch nicht ganz hoffnungslos rot oder grün eingefärbt wurde.... 
Opfer erst 14 Jahre alt
Fast nur Bewährungsstrafen nach Gruppenvergewaltigung
Vergewaltigung "nicht nachweisbar": Freispruch
Wie viel legal importiertes und mit Steuergeldern gefördertes Leid wird heute wohl so manche Frau, Mädchen oder auch Burschen in Europa sehr hart (mehr als ein erigierter Penis)  treffen? 
PS: Wie viele Opfer werden heute wieder aus Scham oder Angst auf eine Anzeige verzichten? Man wird es nie erfahren....

Pfui Teufel, zum Teufel mit solchen "Tätern":

Mit dem Spruch im Header meine ich gar nicht die Täter, sondern jene Leute die "Recht" sprechen und das auch noch glauben.....
Hanau – Als Richter Peter Grasmück das Urteil spricht, bricht im Zuschauerraum Tumult aus: Freispruch für Claus Pierre (30) und seinen Vater Klaus-Dieter B. (60). Sie haben laut Landgericht das Ehepaar Harry (57) und Sieglinde Klock (57) in Notwehr getötet....ganze Story
Meine persönliche Meinung will ich hier gar nicht niederschreiben, sonst stehe ich noch vor so selbstgefälligen Gestalten, die sich einbilden (über mich) "Unrecht" zu Recht erheben können!
Oft sind das Typen, die bestens und verwöhnt aufwuchsen, in vielen Fällen private Schulen besuchten, und aus mehr als begüterten Häusern kommen. Sie haben alles wie Ansehen, Geld und Macht, nur keine Ahnung vom wahren Leben...
Da denkt man oft an die "guten, alten Zeiten" der Lynchjustiz des Mobs zurück...Sarkasmus/off

PARALYMPICS-STAR "PISTOLius" ERSCHIESST SEINE FREUNDIN

Natürlich ohne Absicht, denn der Mann dachte, es wären Einbrecher. In einem gut bewachten Reichen-Ressort etwas unwahrscheinlich und "Man(n)" drückt nicht nur einmal ab, sondern gleich viermal, wenn man schon einmal auf ein "bewegliches Ziel" losballert und auf "Nummer Sicher" gehen will...
Doch Pistorius ist ein Star, wie einst auch O.J. Simpson: Wie die damalige "hieb-und stichfeste" Beweislage gehandhabt wurde, weiß ja jeder Kenner der "Mords-Geschichte", also Story, die einem schlechten Hollywood-Drehbuch entnommen sein könnte! Der "nackte Kanone" und "US-Footballstar" wurde wegen Doppelmord freigesprochen, sitzt aber jetzt wegen Raub 15 Jahre in einem Knast in Las Vegas ein....mehr auf FOCUS-Online
Simpson war 1995 in einem Aufsehen erregenden Indizienprozess von dem Vorwurf freigesprochen worden, seine frühere Ehefrau Nicole Brown-Simpson und deren Freund Ron Goldman ermordet zu haben. In einem späteren Zivilverfahren wurde er aber zur Zahlung von Entschädigungen in Höhe von 33,5 Millionen Dollar an die Hinterbliebenen der Opfer verurteilt....
Doch wieso so weit in die Ferne schweifen, liegt das Schlechte doch so nah: Gestern wurde in Wels (OÖ) ein Syrer freigesprochen, der einen Iraker mit mehreren, wuchtigen Stichen umgebracht hat. Nicht ermordet, denn der Mann wurde von der Anklage des Mordes freigesprochen und nicht einmal wegen Totschlags verilt, sondern wegen  fahrlässiger Tötung unter besonders gefährlichen Verhältnisurtesen....
Die "Strafe": Die Geschworenen fällten in der Frage ob ein Schuldspruch wegen Mordes angebracht wäre, einstimmig einen Freispruch und sprachen folgendes Urteil: Ein Jahr Haft, davon 4 (in Worten: vier!) Monate unbedingt.....
Die (Laien-) RichterInnen (Wahrscheinlich lauter Experten wie KriminologInnen und GerichtsmedizinerInnen) sollten mal einen gewissen Facharzt aufsuchen... 
Hier ein kurzer Auszug aus "derstandard.at" zu dem juristischen (Un-)Fall

In den Ausführungen des Obduzenten stellte sich der Hergang ganz anders dar: Die tödlichen Stiche könnten nur mit voller Kraft geführt worden sein und seien zudem von hinten erfolgt. Es liege keine Abwehrhandlung vor. Auch ein weiterer Sachverständiger, der die Blutspuren unter die Lupe genommen hatte, förderte Ungereimtheiten in den Aussagen des Syrers zutage. Ein Psychiater erklärte ebenfalls, dass es sich um keine Tat im Affekt gehandelt habe. Der 28-Jährige sei zu diesem Zeitpunkt diskretions- und dispositionsfähig gewesen.....
Im Irak oder Syrien wäre der A....... (wie Angeklagte) um einen Kopf kürzer "geschrumpft" worden....

Anwalt Tomanek & Gattin: Freispruch

Aber noch nicht in Rechtskraft erwachsen. Meiner Ansicht nach wird der Freispruch "stehen" bleiben wie ein Bock. Für das (fast) Gratis-Blatterl "ÖSTERREICH" (oe24.at) bleibt er aber der Herr "Staranwalt".
Ich frage mich schon zum x-ten mal: Warum?
Da verteidigte er Suchtgift-Delikte, ein paar Neo-Nazi, kleine Fische, bis auf den "Ex-Star" Tony Vegas. Beim Prozess gegen den Mörder Jürgen B., war er zweiter Anwalt, neben "Superstar" ;-) Rudi Mayer.
Oe24.at sieht das natürlich etwas anders....
Oe24.at geriet damals fast ins schwärmen...

derstandard.at meldet: (Auszug) Anklägerin Amschl zeigte sich auch noch in ihrem Schlussplädoyer von der Schuld der Tomaneks überzeugt. Das Schweigen vom Angeklagten U., der von Staranwalt Rudolf Mayer vertreten wurde, sei für Amschl ein Zeichen dafür, dass U. "irgendwie unter Druck gesetzt" werde. Außerdem sei das Verhältnis zwischen Tomanek und U. auch nach dem Brand noch nachweislich gut gewesen, weshalb ein Racheakt unlogisch sei. Ein Versicherungsbetrug liege für Amschl auf der Hand: "Wo ist die Rache, wenn sich alles so gestaltet, dass jemand am Ende 300.000 Euro bekommt", fragte Amschl.
Beweise blieben bis zuletzt dünn gesät.
Doch die Beweise gegen die Tomaneks blieben bis zuletzt dünn gesät, was die Anklägerin nicht beirrte. Der Verteidiger Tomaneks, Manfred Ainedter, nannte sie daher in seinem Plädoyer "Teflon-Staatsanwältin". Das Ehepaar wurde schließlich freigesprochen, L. zu sechs Jahren und U. zu vier Jahren unbedingter Haftstrafe verurteilt. Die Urteile sind nicht rechtskräftig. (Colette M. Schmidt, DER STANDARD Printausgabe 27.5.2010)
Der Journalist Marcus J. Oswald sieht die Leistungen des Advokaten etwas differenzierter:
W.Tomanek schweigt und casht: 18.599,84 Euro.
Tomanek: Der Prozess aus Sicht des M.J.Oswald
oe24.at zum Freispruch des Mag. Tomanek