(Auch) eine Meinung zum Urteil über die "Eis-Lady"...

Im Wiener Gauner-Jargon sagt man zu "Lebenslang" einfach "Frack". Nun bekam die (noch immer vermutliche) Doppelmörderin (es gilt bei einem noch nicht rechtskräftigen Urteil die Unschuldsvermutung) viel "Schmalz" (Gefängnisjahre) statt Eis zugeteilt: Lebenslang plus Einweisung. Aber die zarte Eisproduzentin passt ja gar nicht in den eigentlich für Männer "angemessenen" Frack! Was tun? Schlüpft sie vielleicht in ein gestreiftes "Abendkleid"?
Jedenfalls brachten ihr die beiden Top-Anwälte, der Rudi Mayer und der Werner Tomanek, nichts. Aber den beiden Anwälten doch sehr viel: Allein die kostenlose "Reklame" in den Medien und vom ("leicht") ungesättigten Ego Tomanek`s soll hier nicht die Rede sein ;-)
Hier soll vielmehr ein Leserbrief zum Urteil im Forum von Oe24.at im Zentrum des Interesses stehen:

Verteidiger (GAST) meint am 22.11.2012 17:40:17ANTWORTEN >

Bin mit dem Verteidiger einer Meinung, sie war davor unbescholten, hatte auch normale Beziehungen...es gibt grauenhafteres als das was sie gemacht hat...sie hat die Männer nicht gefoltert...sie starben ganz schnell...und sie hat eben nur die Leichen beseitigen wollen, da ist sie eben drauf gekommen sie zu zersägen...da machen aber alle Fleischesser in Österreich nichts anderes, die töten und zerteilen auch unschuldige gutmütige Tiere die sich nicht wehren konnten gefühlskalt, und essen sie dann auf!!

Tut mir leid, aber als vegan lebender (Un-?) Mensch sehe ich auch einen (etwas versteckten, aber tieferen) Sinn in diesem (für die Mehrheit der Leser unsinnigen) Posting....

Geduld muss man haben, vielleicht sogar zwischen 16-20 Jahre...

"Eis-Lady" wurde Baby abgenommen

Estibaliz C. hat einen Buben bekommen. Das Kind wird bei seinem Vater aufwachsen.

Da bringt eine junge Frau, der zwei Morde vorgeworfen werden (..und der auch die Unschuldsvermutung zusteht) ein Kind zur Welt und die Justiz nimmt ihr das Kind weg.
Finde ich persönlich richtig, denn wer sollte die Verantwortung übernehmen, wenn die Frau, die ihre Verteidigungstaktik auf psychische Probleme aufbaut, vielleicht durchdreht? Es ist nicht nur beim Lotto "alles möglich"...
Anwalt "Rudi" Rudolf Mayer (ich hatte schon das "Vergnügen" von ihm vertreten zu werden und war sehr zufrieden) ist ein schlauer Fuchs und noch besser in Form, wenn bereits ein Geständnis vorliegt und (oder) eine hohe Strafe droht...
In dem Verfahren (wie auch bei anderen Kapitalverbrechen) kann fast nur mehr ein psychiatrisches Gutachten zu einem milderen Urteil und angenehmeren Haftbedingungen "verhelfen".... 
Nun will jedenfalls der vermutliche Vater (auch hier soll die "Unschuldsvermutung" greifen) das Baby alleine großziehen und auch die Mutter im Gefängnis heiraten. Sollte das Urteil Lebenslang lauten, hat die gebürtige Spanierin trotzdem eine gute Chance nach 15 Jahren freizukommen (wie auch der Serienkiller Jack Unterweger, für den sich bekanntlich viele Prominente, "Intellektuelle" und Künstler, für seine vorzeitige Entlassung einsetzten. Schließlich galt Jack als "Mords-Talent"! Manche Sympathisanten des Frauenmörder waren sogar sehr prominent, wie Literatur-Nobelpreisträgerin Elfriede Jelinek.... 
Da aber bei der "Eis-Lady" zwei Opfer in der Anklageschrift angeführt werden, könnte es etwas schwieriger mit der Mindestdauer der Strafe, die früher mit dem Tode endete, werden. (Die Haftdauer war früher auch auf der "Kopftafel" an der Zelle angebracht: Strafende Tod) Besonders dann, wenn das psychiatrische Gutachten nicht dementsprechend ausfällt....
Dann könnte das "Ice-Girl" (hört sich doch gleich viel besser an?) und ihr künftiger Gatte ihre Hochzeitsnacht in Freiheit vielleicht erst in zwanzig Jahren oder später (aber doch) "nachholen". Bumsen werden die beiden "schon" nach "einigen" Jahren auch im Knast  können....wenn seine Vorsätze auch Bestand haben.
Quelle der Schlagzeile: http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/wien/Doppelmord-in-Wien-Eis-Lady-hat-ihr-Kind-bekommen/52400668

Anwalt Tomanek & Gattin: Freispruch

Aber noch nicht in Rechtskraft erwachsen. Meiner Ansicht nach wird der Freispruch "stehen" bleiben wie ein Bock. Für das (fast) Gratis-Blatterl "ÖSTERREICH" (oe24.at) bleibt er aber der Herr "Staranwalt".
Ich frage mich schon zum x-ten mal: Warum?
Da verteidigte er Suchtgift-Delikte, ein paar Neo-Nazi, kleine Fische, bis auf den "Ex-Star" Tony Vegas. Beim Prozess gegen den Mörder Jürgen B., war er zweiter Anwalt, neben "Superstar" ;-) Rudi Mayer.
Oe24.at sieht das natürlich etwas anders....
Oe24.at geriet damals fast ins schwärmen...

derstandard.at meldet: (Auszug) Anklägerin Amschl zeigte sich auch noch in ihrem Schlussplädoyer von der Schuld der Tomaneks überzeugt. Das Schweigen vom Angeklagten U., der von Staranwalt Rudolf Mayer vertreten wurde, sei für Amschl ein Zeichen dafür, dass U. "irgendwie unter Druck gesetzt" werde. Außerdem sei das Verhältnis zwischen Tomanek und U. auch nach dem Brand noch nachweislich gut gewesen, weshalb ein Racheakt unlogisch sei. Ein Versicherungsbetrug liege für Amschl auf der Hand: "Wo ist die Rache, wenn sich alles so gestaltet, dass jemand am Ende 300.000 Euro bekommt", fragte Amschl.
Beweise blieben bis zuletzt dünn gesät.
Doch die Beweise gegen die Tomaneks blieben bis zuletzt dünn gesät, was die Anklägerin nicht beirrte. Der Verteidiger Tomaneks, Manfred Ainedter, nannte sie daher in seinem Plädoyer "Teflon-Staatsanwältin". Das Ehepaar wurde schließlich freigesprochen, L. zu sechs Jahren und U. zu vier Jahren unbedingter Haftstrafe verurteilt. Die Urteile sind nicht rechtskräftig. (Colette M. Schmidt, DER STANDARD Printausgabe 27.5.2010)
Der Journalist Marcus J. Oswald sieht die Leistungen des Advokaten etwas differenzierter:
W.Tomanek schweigt und casht: 18.599,84 Euro.
Tomanek: Der Prozess aus Sicht des M.J.Oswald
oe24.at zum Freispruch des Mag. Tomanek