Arschloch "Pistolius" Pistorius tauscht Zelle gegen luxuriöse Villa

screen: BUNTE

Dieses nicht nur charakterliche Kretin wird nach einem "Totschlag" (vier Schüsse durch die geschlossene Badezimmertür, wobei die getroffene Frau sicher schon nach dem ersten in Todesangst und vor Schmerzen laut geschrien hat!!!) nun in den "Hausarrest" entlassen! 
Hat der Arsch gar nicht zuerst, im Ehebett liegend, geschaut ob seine Freundin neben ihn liegt, als er schoss? Wieso hat er nicht ihren Namen gerufen....?
Fragen, die sich die Richterin scheinbar nicht stellte...

Ich frage mich nur: WAS ist ein Menschenleben heute wert? Oder WAS "kosten" die Qualen und Ängste einer vergewaltigten, geschlagenen oder gar ermordeten Frau? Ein paar Jahre? Es gibt keine wahren "Anwälte der Toten" (und der Gequälten), wie es der Titel einer Kriminal-Doku im TV über Mörder aussagt. Aber Herr "Pistolius" ist ja "nur" ein armer, behinderter, aber doch reicher Totschläger...

Das waren in mir aufkeimende Gedanken, als ich folgenden Artikel auf ORF.at las: 
Oscar Pistorius wird am Dienstag, ein Jahr nachdem er wegen Tötung seiner Freundin Reeva Steenkamp zu einer fünfjährigen Haftstrafe verurteilt worden ist, aus dem Gefängnis entlassen. Die Reststrafe darf er unter Hausarrest absitzen. Nach südafrikanischem Recht kann eine Gefängnisstrafe nach Ableisten von einem Fünftel bei guter Führung in Hausarrest umgewandelt werden.

"Pistolius" Pistorius und die Ungleichheit vor dem Gesetz...

Viermal feuerte "Lauf-Legende" Oscar Pistorius durch die Tür seines Badezimmers und traf seine Freundin, das schöne Model Reeva Steenkamp tödlich. Natürlich aus Angst vor einem Einbrecher in seinem (bewachten) Luxusanwesen in Pretoria (Südafrika)....
Ihm ging scheinbar seine Freundin gar nicht ab, die neben ihm im Ehebett nicht anwesend war, und Frauen benützen ja sehr selten ein Bad oder Toilette....
Letzte Jahr wurde er (auf freien Fuß) zu fünf Jahren (!) Haft verurteilt und nun nach nur zehn Monaten auf freien Fuß gesetzt, obwohl die Staatsanwaltschaft gegen das Urteil berufen hat. Doch südafrikanisches Recht ermöglicht bei guter Führung und nach dem Ableisten eines Sechstels einer Haftstrafe die Umwandlung in Hausarrest....
Also sollte auch die Strafe erhöht werden (sehr dramatisch würde dies kaum ausfallen, also schätzungsweise höchstens zwischen 8 und maximal 10 Jahre) müsste "Pistolius" vielleicht für ein paar Monate oder ein Jahr noch ins Gefängnis müssen. Aber auch da hat er eine "Sonderbehandlung": Er liegt als Behinderter nicht in überfüllten Zellen, sondern in der Kranken-Abteilung, wo der "Behinderte" auch Sport betreiben kann, wie Fußball spielen....
Aber auch sein Verhalten vor Gericht (Tränenausbrüche, kann man auch mit einer versteckten Zwiebel in einem Taschentuch erzeugen oder weil man sich selbst sehr bemitleidet und einmal kotzte er sogar mitleidshaschend bei der Verhandlung, als er Bilder von der blutigen Leiche sah) beeindruckte scheinbar die allmächtige und oberweise Richterin (keine Geschworenen, kein Richter-Senat) Thokozile Masipa sah in seiner Tat keinen vorsätzlichen Mord, bezeichnete die Tat nur als "grob fahrlässig" und verhängte eigentlich eine milde "Ordnungsstrafe". Übrigens, der echt bemitleidenswerte Täter aus reichen Haus hatte auch keinen Waffenschein für seine großkalibrige Waffe....
Hauptsache Mörder halten sich an den Spruch "Das (eigene) Leben geht weiter"...
Aber auch deutsche und österreichische Gerichte erliegen schon den Humanisten-Virus.: 

Pfui Teufel, zum Teufel mit solchen "Tätern"

Mit dem Spruch im Header meine ich gar nicht die Täter, sondern jene Leute die "Recht" sprechen und das auch noch glauben.....

Der heuchlerische Heuler Pistorius!

Pistorius: Für dieses “Amt” einfach ein widerlicher “PISTOLius”

Veröffentlicht am 13. September 2014von strichfilosof

Da erschiesst so ein (geistig-) behinderter “Wappler” in einer bewachten Luxusherberge, seine hübsche, junge Freundin. Weil er angeblich etwas “hörte”, dann etwas “glaubte” oder “dachte”….viel mehr weiterlesen in der "Filiale" dieses Blogs, dem "unautorisierten Amt" 

Liebe künftige Mörder, nehmt euch ein Beispiel an "Pistolius" Pistorius

denn die "ehrenwerte" Frau...
Richterin sieht vorsätzlichen Mord nicht bewiesen...
Pistorius hatte die Schüsse in der Nacht zum Valentinstag 2013 zwar nie bestritten. Er argumentiert aber, im Badezimmer einen "verlaufenen" Fremden mit bösen Absichten vermutet zu haben und aus Panik und Furcht vor dem vermeintlichen Einbrecher oder gar Räuber voreilig gehandelt zu haben. 
Die Richterin sieht in der Urteilsbegründung vorsätzlichen Mord nicht als bewiesen. Diese tiefsinnige Frau mit "Adleraugen" sah natürlich auch keinen "normalen" Mord und dank ihrer Geistes- und Sehschärfe nicht einmal einen  Totschlag….
Bleiben wird also eine simple "fahrlässige Tötung". Kann eigentlich jeden ängstlichen Mann passieren, wenn man auf Grund von undefinierbaren Geräuschen (wie einen Furz?) gleich viermal (sicher ist sicher) durch die Türe ins Badezimmer ballert. Auch wenn man in einer bewachten und luxuriösen Wohngegend wohnt! 
Wer schaut schon in solchen Momenten der Furcht neben sich, ob vielleicht die Frau oder Freundin das Bett verlassen hat um das Klosett aufzusuchen?

Darum, liebe zukünftige Mörder, ich hoffe ihr habt aufgepasst wenn ihr nicht wegen Mord eingesperrt werden wollt! Was habt ihr daraus gelernt? Also, aufpassen und merken: Man feuert gleich mehrere Schüsse auf das "Objekt" ab, um sich aus Selbstschutz schwer belastende Aussagen des Opfers zu ersparen! Dann können weise RichterInnen oder auch Geschworene, die wie Jesus und der Papst bekanntlich fehlerlos und auch allwissend sind, kaum das Gegenteil beweisen. 
Es ist ja so schön, wenn Gerechtigkeit siegt….

Einen OSCAR für "Pistolius" Pistorius?

Nahm Pistorius Schauspielunterricht?
Ex-Sprintstar soll sich auf Prozess mit Schauspiel-Coach vorbereitet haben.
ist heute auf O24.at. zu lesen. Diese Vermutungen äußerte ich schon am 10.April auf diesem Blog:

"Leider" brach sich der "Showmaster" nichts bei seinem "Zusammenbruch"...

vor Gericht. Wahrscheinlich hatte Pistorius alle Eventualitäten unter der "Regie" seiner Staranwälte fleißig geprobt! Kreuzverhöre, zittern, weinen, wenn auch mit einer versteckten Zwiebel im zusammengeknüllten Taschentuch. Auch in den USA ist es so üblich Angeklagte und Zeugen auf Kreuzverhöre "vorzubereiten". Da wird die Körpersprache geübt um unsichere oder labile Geschworene zu beeinflussen, Antworten auf eventuelle Fragen der Staatsanwaltschaft gebüffelt, aber auch Entlastungszeugen werden mit vielen Eventualitäten in noblen Anwaltskanzleien vorbereitet. Da lese ich fast in allen Medien:

Oscar Pistorius – Zusammenbruch im Gericht

Die dramatische Schilderung und die Fotos, die im Gericht gezeigt werden – sie sind zu viel für ihn: Pistorius bricht zusammen, weint und schluchzt hemmungslos. Und muss sich übergeben….
Ich meinte schon früher: 
Ich sch…… in diesem Mordfall auf die "Unschuldsvermutung"!

ich sch…… in diesem Mordfall auf die "Unschuldsvermutung"!

In Südafrika steht der reiche und prominente "Pistolius" vor einem Gericht, das ihm nicht munden wird, da ihm lange Jahre der Haft drohen.
Da wachte angeblich der Sportler auf und hörte Geräusche im Badezimmer seines luxuriösen Hauses, das in einer bewachten und eingezäunten Urbanisation liegt. Er fragt nicht einmal seine Freundin ob sie auch etwas gehört habe, denn sie lag nicht neben ihm. Also schoss er, ohne nach ihr zu rufen, zur "Sicherheit" gleich viermal durch die geschlossene Badezimmertür.
Hier u.a. zwei von mehreren Belastungs- Punkten aus der heutigen KRONE.at:

1. Gab es in der Tatnacht Streit?

   Pistorius betonte, beide hätten am einen ruhigen Abend zuhause verbracht. Nach dem gemeinsamen Abendessen habe er ferngesehen, während Steenkamp Yogaübungen gemacht habe, dann seien beide eingeschlafen. Die Staatsanwaltschaft wird dies in Frage stellen. Nachbarn sagten aus, sie hätten lautes Rufen und Schreie aus dem Haus des Paares gehört. Auch die Mobilfunkdaten von Pistorius und Steenkamp könnten Indizien für eine Auseinandersetzung liefern.

2. Warum rief Pistorius nicht die Polizei?

   Nach eigener Darstellung wählte Pistorius zwei Nummern, als er erkannte, dass er auf Steenkamp geschossen hatte: Die von der Verwaltung des streng bewachten Wohnkomplexes, in dem sein Haus steht, außerdem die des privaten Gesundheitsdienstes Netcare. Außerdem wird zu klären sein, warum Pistorius angeblich Sicherheitsleute abwimmelte, die nach den Schüssen bei ihm klingelten.
   Ich bin leider nicht mehr in der Lage die gesetzlich vorgeschriebene "Unschuldsvermutung" für diesen Mann aufrecht zu erhalten (mir genügt es schon bei bereits geständigen oder eindeutig überführten Verbrechern wie korrupte (Ex-) Politiker, "Kinderliebende" Pfaffen oder auch bei ganz "normalen" Mördern und Vergewaltigern die Unschuld wenigstens auf diesem Blog zu vermuten)
   Das ist meine subjektive Meinung. Ihre, liebe LeserInnen, muss natürlich objektiv bleiben...

"Stellvertretendes" Verzeihen?

Schön (oder auch nicht) wenn ein (beraubtes, bestohlenes, betrogenes, belogenes oder "nur" verletztes) Opfer dem "Verursacher" verzeihen kann und will. Besondere "Größe" zeigen manche, wenn dieses "Verzeihen" auch in den Medien erwähnt wird oder gar internationale Schlagzeilen erzeugt, wie folgende Story:

Der Onkel von Reeva Steenkamp hat signalisiert, Oscar Pistorius für das Töten seiner Nichte zu verzeihen, egal was das Gericht entscheide. Das berichtet "CNN" und zitiert Mike Steenkamp wie folgt: "Ich würde ihm (Pistorius) gerne gegenübersitzen und ihm seine Taten verzeihen. Auf diese Weise käme ich besser mit der ganzen Situation klar, aber ich müsste es ihm Angesicht zu Angesicht sagen." Quelle:Yahoo.de

Ich frage mich nur, WAS will er dem Todmacher verzeihen? Dass er auch medial erwähnt wird? Oder dass "Pistolius" ihn zu keiner Party einlud? Nichts von dem, er würde ihm, als eine Art Gott, den Mord, Totschlag oder gar nur "versehentliche" Tötung an seiner Nichte in seiner großen Güte "verzeihen" und die Absolution erteilen!

Vollpfosten oder Vollkoffer, kann ich da nur sagen! Wie kann es jemand wagen, im Namen eines getöteten Opfers "zu verzeihen"? Wer würde einem Hitler verzeihen, der seine ganze Familie im KZ, und seinen Besitz an Nazi-Schergen verlor? So eine Art  wie "alles wieder in Ordnung, ich glaube nun auch, dass Hitler nur die deutsche Rasse und sein Land retten wollte! Und nun Schwamm darüber, ich verzeihe dir, Adolf"......

Ich kann nach 45 Jahren nicht einmal meinem toten Onkel verzeihen, der mich schlug, meine Mutter fickte und mich damit zum sexuell gestörten Kriminellen machte.....

Sollte ich den Ex-Mann (Heiratsschwindler, Betrüger, Dealer, etc.) meiner 2007 durch einen Suizid aus dem Leben geschiedenen Frau Andrea verzeihen? Der sie während der kurzen Ehe um ca. sieben Millionen Schillinge, ein Haus, und Schmuck betrog und als "Draufgabe" ihre Karriere als Radiologin zerstörte?   

http://dr-andrea-hrabak.blogspot.co.at/2010/01/eine-erinnerung.html

Ich kann nicht einmal mir verzeihen, weil ich nicht in der Lage war, Andrea von dieser schrecklichen Tat abzuhalten und viel zu wenig in die Arme nahm, einfach sanft drückte......

Verzeihen könnten nur die Opfer von Scheißgeburten, aber die haben zu oft keine Stimme mehr.....

PARALYMPICS-STAR "PISTOLius" ERSCHIESST SEINE FREUNDIN

Natürlich ohne Absicht, denn der Mann dachte, es wären Einbrecher. In einem gut bewachten Reichen-Ressort etwas unwahrscheinlich und "Man(n)" drückt nicht nur einmal ab, sondern gleich viermal, wenn man schon einmal auf ein "bewegliches Ziel" losballert und auf "Nummer Sicher" gehen will...
Doch Pistorius ist ein Star, wie einst auch O.J. Simpson: Wie die damalige "hieb-und stichfeste" Beweislage gehandhabt wurde, weiß ja jeder Kenner der "Mords-Geschichte", also Story, die einem schlechten Hollywood-Drehbuch entnommen sein könnte! Der "nackte Kanone" und "US-Footballstar" wurde wegen Doppelmord freigesprochen, sitzt aber jetzt wegen Raub 15 Jahre in einem Knast in Las Vegas ein....mehr auf FOCUS-Online
Simpson war 1995 in einem Aufsehen erregenden Indizienprozess von dem Vorwurf freigesprochen worden, seine frühere Ehefrau Nicole Brown-Simpson und deren Freund Ron Goldman ermordet zu haben. In einem späteren Zivilverfahren wurde er aber zur Zahlung von Entschädigungen in Höhe von 33,5 Millionen Dollar an die Hinterbliebenen der Opfer verurteilt....
Doch wieso so weit in die Ferne schweifen, liegt das Schlechte doch so nah: Gestern wurde in Wels (OÖ) ein Syrer freigesprochen, der einen Iraker mit mehreren, wuchtigen Stichen umgebracht hat. Nicht ermordet, denn der Mann wurde von der Anklage des Mordes freigesprochen und nicht einmal wegen Totschlags verilt, sondern wegen  fahrlässiger Tötung unter besonders gefährlichen Verhältnisurtesen....
Die "Strafe": Die Geschworenen fällten in der Frage ob ein Schuldspruch wegen Mordes angebracht wäre, einstimmig einen Freispruch und sprachen folgendes Urteil: Ein Jahr Haft, davon 4 (in Worten: vier!) Monate unbedingt.....
Die (Laien-) RichterInnen (Wahrscheinlich lauter Experten wie KriminologInnen und GerichtsmedizinerInnen) sollten mal einen gewissen Facharzt aufsuchen... 
Hier ein kurzer Auszug aus "derstandard.at" zu dem juristischen (Un-)Fall

In den Ausführungen des Obduzenten stellte sich der Hergang ganz anders dar: Die tödlichen Stiche könnten nur mit voller Kraft geführt worden sein und seien zudem von hinten erfolgt. Es liege keine Abwehrhandlung vor. Auch ein weiterer Sachverständiger, der die Blutspuren unter die Lupe genommen hatte, förderte Ungereimtheiten in den Aussagen des Syrers zutage. Ein Psychiater erklärte ebenfalls, dass es sich um keine Tat im Affekt gehandelt habe. Der 28-Jährige sei zu diesem Zeitpunkt diskretions- und dispositionsfähig gewesen.....
Im Irak oder Syrien wäre der A....... (wie Angeklagte) um einen Kopf kürzer "geschrumpft" worden....