Mord oder Totschlag, das ist hier die Frage...

die jemand am Schreibtisch löst. DEr Staatsanwalt. Da lese ich heute folgendes:

Unstrittig ist, dass Do­mi­nik P. (22) seine Freundin Julia R. (31) mit mehreren Messerschnitten in den Hals getötet hat.

Detmold (NRW) – Aber: War es Totschlag, wie der Staatsanwalt sagt? Oder wollte das Opfer sterben, wie der Angeklagte behauptet? Oder hörte er im LSD-Rausch auf Stimmen in seinem Kopf – wie er am Montag plötzlich vor dem Landgericht Detmold angab?......

ganzer Artikel auf BILD.de

Wo auch geschrieben steht: "Ein ungewöhnlicher Fall vor Gericht". 

Ich frage mich nur, warum der junge Mann nicht wegen Mordes angeklagt wurde und die von der Verteidigung gestellte Frage in den Raum gestellt wurde, ob es vielleicht gar "nur Beihilfe zum Selbstmord" war. Oder war der arme Junge vielleicht gar nicht zurechnungsfähig, weil er ja auch "Stimmen hörte"?

Ich meine: 

Niemand lässt sich so abschlachten wie ein Tier! Mit Messerstichen in den Hals! Noch dazu ohne einen Abschiedsbrief zu hinterlassen, wo dieser grausame "Todeswunsch" ausdrücklich erwähnt wird.....

Leider wird dieser Prozess nicht in Texas, Florida oder Kalifornien geführt und leider gibt es in Deutschland (oder Österreich) für Mörder keine Hochsicherheitsgefängnisse wie in den USA...

Einen OSCAR für "Pistolius" Pistorius?

Nahm Pistorius Schauspielunterricht?
Ex-Sprintstar soll sich auf Prozess mit Schauspiel-Coach vorbereitet haben.
ist heute auf O24.at. zu lesen. Diese Vermutungen äußerte ich schon am 10.April auf diesem Blog:

"Leider" brach sich der "Showmaster" nichts bei seinem "Zusammenbruch"...

vor Gericht. Wahrscheinlich hatte Pistorius alle Eventualitäten unter der "Regie" seiner Staranwälte fleißig geprobt! Kreuzverhöre, zittern, weinen, wenn auch mit einer versteckten Zwiebel im zusammengeknüllten Taschentuch. Auch in den USA ist es so üblich Angeklagte und Zeugen auf Kreuzverhöre "vorzubereiten". Da wird die Körpersprache geübt um unsichere oder labile Geschworene zu beeinflussen, Antworten auf eventuelle Fragen der Staatsanwaltschaft gebüffelt, aber auch Entlastungszeugen werden mit vielen Eventualitäten in noblen Anwaltskanzleien vorbereitet. Da lese ich fast in allen Medien:

Oscar Pistorius – Zusammenbruch im Gericht

Die dramatische Schilderung und die Fotos, die im Gericht gezeigt werden – sie sind zu viel für ihn: Pistorius bricht zusammen, weint und schluchzt hemmungslos. Und muss sich übergeben….
Ich meinte schon früher: 
Ich sch…… in diesem Mordfall auf die "Unschuldsvermutung"!

Auch die deutsche Justiz "dealt" mit Kinderschänder!

Dresden – Mit einer Sturmhaube maskiert, den Kopf hinter einem Aktenordner versteckt – der Mann, den wir hier sehen, ist ein verurteilter Kinderschänder. Er marschiert gerade aus dem Gericht nach Hause.

Kurz zuvor war Andreas S. (42) zu einer Haftstrafe auf Bewährung verknackt worden. Obwohl er gestanden hatte, die erst vierjährige Nachbarstochter missbraucht zu haben....

....Gestern nun der Prozess – noch vor dem Mittagessen war das (abgesprochene) Urteil gefällt. Formelle Anklageverlesung, Beratung zwischen Richterin, Staatsanwältin und Verteidiger. Danach wurde die Erklärung aus dem Anwaltschreiben im Wortlaut verlesen. Anschließend verkündete die Richterin ihr Urteil: 22 Monate Haft auf Bewährung. Der Mann, der nebenher noch Kinderpornos sammelte und Vater einer fünfjährigen Tochter ist, konnte mit seiner Sturmhaube maskiert nach Hause gehen....Quelle: BILD

Da greift sich (wieder einmal) der (die) nicht studierte Mann (Frau) auf der Straße an den Kopf: Schwer zu kapieren, was da (nicht zum ersten mal!) von er Justiz gespielt wurde (und "immer wieder, immer wieder" weiter gespielt wird!)

Gewalttäter sehen erhobene, manikürte Zeigefinger, aber kein Gefängnis von innen. Vergewaltiger bekommen Therapie-Auflagen, was eher der Hoffnung auf einen Placebo-Effekt entspricht..

Urteile im Brunner-Prozess: Gerecht oder Fehlurteil?

Dieser Fall hat zwei Seiten: Einen (mutiger?) Mann, der (etwas voreilig?) zum Volks-Helden erkoren wurde. Zwei mehr oder weniger Schläger Typen, die aus Blödheit und Geltungssucht zu Totschlägern wurden. Totschläger ist das Reizwort, denn zu Mördern wurden sie meiner Ansicht nach, nicht.
Ein Mord ohne Planung, ohne Vorbereitung? Wo waren die niederen Beweggründe oder Vorteile für die Angeklagten? Es gab keine. Das Opfer schlug als erster zu (Vielleicht hatte er in dieser Situation auch Recht) Er starb nicht an den unmittelbaren Folgen der Schläge, aber sicher durch die Aufregung.
Wird ein Betrüger, der einen Pensionisten oder Gutgläubigen betrügt und in Filge wegen der Aufregungen stirbt oder durch Suizid aus dem Leben scheidet, wegen Mordes verurteilt? Obwohl das Ableben des Opfers eindeutig erst durch das Handeln des Betrügers zustande kam?
Auch hier könnte ich mir eine verschärfte Form der Bestrafung vorstellen. Auch am Tode meiner Frau hat ein Betrüger, ihr Ex-Mann, einen beachtlichen Beitrag geleistet....
Wurde er verurteilt? Nein! Ein anderer, ein "Geschäftspartner",der ihr 100.000 € abluchste? Auch Nein!
Doch Brunner wurde als Held der Zivilcourage (die er auch Zweifellos hatte) gerächt und ich finde die Strafe vielleicht sogar gerechtfertigt, wenn man bedenkt dass die beiden Täter nach dem Jugendstrafrecht verurteilt wurden und die Strafe kaum in voller Länge absitzen werden. Ein Drittel kann man jeweils subtrahieren. Doch ist auch dieses Strafmass sehr hoch!
Doch den Tatbestand Mord erfüllte diese Tat meiner Ansicht nach, nicht. Auch nicht Totschlag (weil Herr Brunner den ersten Schlag setzte) Leider für alle Anhänger der Todesstrafe und "Schlüssel-Wegwerfer": Eher Körperverletzung mit tödlichen Ausgang.
Meine frühere (erste) Meinung zu den beiden Tätern: Hier
Meine verstorbene Frau Andrea
Zum Vergleich ein Urteil, das auch Wogen schlug: Aus Entrüstung!