Ein erzürnter Ehemann fand sehr verständnisvolle Richter….

Auf HEUTE.at. fand ich folgendes (Auszüge)
Ein Gericht in der Türkei hat die engen Leggings einer Frau als Provokation gewertet und ihrem Angreifer Strafnachlass gewährt. Der Mann habe seine Frau, die sich von ihm scheiden lassen wollte, mit mehreren Messerstichen verletzt, berichtete die Online-Ausgabe der Zeitung "Hürriyet" am Donnerstag….
Na klar, welcher Mann will dass seine "Noch-Frau"  mit Wegging herumläuft, und, lesen Sie selbst:
...Vor Gericht sagte der Angeklagte laut "Hürriyet" aus, seine Frau hätte ihm vor der Ehe versprochen, das islamische Kopftuch anzulegen. Dann habe sie sich aber eine Arbeitsstelle gesucht und sei mit Makeup und offenem Haar auf die Straße gegangen. Das Paar lebte in Scheidung, als der Mann seine Frau mit dem Messer verletzte. Gewalt gegen Frauen gehört zu den größten sozialen Problemen der Türkei….die ganze Story weiterlesen
Ich wage fast zu wetten, dass der arme Mann nur die im Koran gepriesene Moral verteidigen wollte, und so nebenbei auch ein Anhänger von "Erdowahn" ist, dessen Frau sicher keine Leggins und offene Haare tragen darf…..
und wenn er wieder die Wahl gewinnen sollte, langsam aber sicher alle Türkinnen. 
Die verletzte "Männer-Ehre" des zustechenden Türken darf man auch nicht unerwähnt lassen, denn schließlich drückte sich das alles im milden Urteil aus. (deutsche oder österreichische Richter hätten wahrscheinlich noch mehr Verständnis und Milde gezeigt)

Allgemein begreifliche Messerstiche....

auch im Gesetz wird der Grundsatz "andere Länder, andere Sitten" berücksichtigt. Natürlich werden auch Bluttaten mit religiöse Backgrounds von Psychologen und Juristen durch  eine Milderungs-Brille betrachtet. Genau so wie schwere Delikte, begangen unter Drogen- oder Alkoholeinfluß auf der Waage der Justiz "leichter", zumindest das Strafmaß für den Täter... 
Das war die Ouvertüre zu meinen Gedanken.....    
Da stimmt doch was nicht, dachte ich mir, als ich in der rot-grün freundlichen KRONE einen Bericht über eine (der fast täglichen) Bluttat las. Da wurde so etwas wie informiert, dass ein junger Mann in Wien seine junge Freundin erstochen hat und anschließend Selbstmord verüben wollte, was dem armen Kerl natürlich nicht gelang (tat vielleicht etwas zu "weh"?) Er "schleppte" sich nach getaner "Arbeit" mit aufgeschnittenen Händen bis zur Polizei und gestand dort, seine Freundin umgebracht zu haben...
Da die Kommentar-Funktion der KRONE (wie üblich bei solchen Meldungen über "Männer") nicht aufschien, hatte ich einen Verdacht (wahrscheinlich wie viele "KRONE"-LeserInnen und schaute mal bei Oe24.at rein.
Dort bestätigte sich mein "leiser" Verdacht:
Stichverletzungen 
Die Frau dürfte ersten Informationen zufolge an Stichverletzungen gestorben sein. Ihre Identität konnte noch nicht geklärt werden, so Polizeisprecher Thomas Keiblinger. Bei dem mutmaßlichen Täter handelt es sich um ihren Lebensgefährten, einen 29-jährigen rumänischen Staatsbürger. Der Verdächtige wollte Selbstmord begehen, er musste mit Schnitt- und Stichwunden an den Armen versorgt. Das Motiv für die Bluttat ist unklar...
Der Mann war also ein rumänischer Staatsbürger, was die KRONE justament nicht verraten wollte und wegen der üblichen "rassistischen Postings" von "ausländerfeindlichen" Usern die übliche Kommentar-Funktion erst gar nicht freischaltete.....
Vielleicht wollte der junge Mann (scheinbar ohne Job und Beruf, sonst würde ja nicht nur über einen "Mann" sondern z.B. Tischler, Student, Arzt etc. berichtet werden ) gar nicht sterben, da ja wieder die Diskussion über arme Gewalttäter in Haft entflammt ist? Schleißlich sind unsere Gefängnisse ja nicht übel ausgestattet, aus Mord wird bald ein Totschlag aus "allgemein begreiflichen Beweggründen" und nach wenigen Jahren ist der junge Mann noch immer ein junger Mann, aber in Freiheit....
Sollten es die "durchschnittlich" acht Jahre Knast für Totschlag werden, kann der "junge Totschläger" mit Unterstützung "versierter" PsychologInnen bereits nach Verbüssung der Hälfte der Strafe entlassen werden, spätestens nach zwei Dritteln....
Wenn es aber nach den Wahlen vielleicht gar eine grüne Justizministerin gibt, bekommt er vielleicht nur eine dezente und diskrete Fußfessel verpasst, der "junge Mann", dessen Suizid-Versuch leider nicht gelang....
Da fiel mir doch eine (von mehreren) ältere Schlagzeile ein, die lautete:
Allgemein begreifliche Messerstiche": Kritik an Gerichtsurteil

Ein Urteil des Wiener Straflandesgerichts, das einem gebürtigen Türken zugestanden hatte, in einer "allgemein begreiflichen, heftigen Gemütsbewegung" auf seine Ehefrau eingestochen zu haben, hat heftige Reaktionen ausgelöst....Quelle: Kleine Zeitung

Ein weiser, schlauer, erleuchteter Richter?

Oder gar esoterisch veranlagt? Ein moldawischer Ex-Polizist erstach seine Freundin und fasste in Wien 16 Jahre Haft aus. (Von denen er voraussichtlich nur knapp über zehn Jahre absitzen wird)
Von der Tat und Verhandlung will das "Unautorisierte Amt" nicht präziser berichten, nur ein Satz des Richters stach mir auf "diepresse.com"ins Auge und war der auslösende Moment für die Schlagzeile des Blogs:
....Das Geständnis und die bisherige Unbescholtenheit des Mannes wirkten strafmildernd, erschwerend allerdings "die relativ brutale Vorgangsweise. Es waren zwei sehr tiefe Messerstiche, die ein richtiges Blutbad angerichtet haben", erklärte Richter Georg Olschak....
Wie konnte der Herr "Rat" (etwas antiquierter Begriff für öst. Richter) die Relativität der brutalen Vorgangsweise erkennen? Sprach er vielleicht persönlich mit dem Opfer in einer Seance, (oder ließ er Tischchen rücken, fragte Tarot-Karten, oder bemühte er Wahrsagerinnen aus diversen TV-Medien, also war er ein "Medium" für ein Medium?) wo ihm die Ermordete vielleicht mitteilte: "War ja nicht so arg, erst ab drei Stichen wäre es erst richtig brutal und noch blutiger geworden"....
Zur diepresse.com -Story

Ausländische Bande überfällt Ausländer im Ausland!

Immer diese Ausländer! Da lese ich doch heute dass thailändische Jugendliche (Ausländer!) in Thailand einen Österreicher (also einen Ausländer aus der Sicht schlitzäugiger Augen) überfallen, beraubt (fünf Euro) und mit Messerstichen (also angeblich "nur" ein Stich in die Lunge. Wahrscheinlich wollte der Angreifer die "Luft" aus dem Mann "lassen", der sich kräftig wehrte) schwer verletzt haben.....

"Nur ein Türke kann verstehen, warum ich das gemacht habe.“

und "Ihm sei es um Ehre und Stolz gegangen, davon hätten Deutsche keine Ahnung" schrieb der (wieder einmal: vermutliche) Mörder der hochschwangeren Zorica H. aus der U-Haft an seine Familie. Nun wird vor dem Landgericht Landshut gegen die beiden "Täter" (Unschuldsvermutung aufrecht!) verhandelt. 
Rund 165 Messerstiche habe der Rechtsmediziner Prof. Dr. Randolph Penning gezählt. Eine Messerattacke habe die Halsschlagader getroffen. „Das war wohl der finale tödliche Stich.“ Auch das Ungeborene sei am späten Abend des 20. Februar durch etliche Messerstiche verletzt worden. Quelle: merkur-online.de.


Als einen "Fehler" bezeichnete der "unverstandene" junge Mann, ebenfalls in einem Brief, dieses blutige Gemetzel und die Schwangerschaft kommentierte er mit den Worten, "keiner habe das Recht, sein Leben zu versauen..." 
Wie lange wohl das Martyrium der jungen, schwangeren Frau bei vollem Bewusstsein angedauert hat? Zuerst setzte es brutale Schläge, dann die Fesselung und Knebelung. Danach 165 Stiche, bei dem scheinbar erst der letzte in die Halsschlagader der finale und "erlösende" war. Einen "Fehler", beging scheinbar auch das deutsche Gericht, (das ihm hoffentlich nicht doch noch das Leben "versaut") denn es stellt sich in manchen Foren die nicht unberechtigte Frage: 
Wieso 28 Prozesstage?
Wer bezahlt die 8 Anwälte der Täter und die 5 Anwälte der Nebenkläger?
Wieso Jugendgericht? Täter waren 18 und 20 Jahre alt bei der Tat?
Zur Frage zwei meine ich persönlich, da wurde wohl in der Familie und der türkischen Gemeinde Geld gesammelt! Denn wenn schon deutsche Bürger diese Tat nicht verstehen, haben Türken scheinbar doch Verständnis aufgebracht....