Posts mit dem Label Dr. Susanne Winter werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Dr. Susanne Winter werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Freitag, 20. Januar 2017

Gedanken zu "Hexen", RichterInnen, Dr.Susanne Winter und die "Inquisition"

Immer wieder werden vorbestrafte (auch Ex-) FPÖ-Politiker auf Facebook an den Pranger gestellt. Besonders "beliebt" die Verurteilung der NR-Abgeordneten Susanne Winter wegen "Verhetzung".
Die ehemalige FPÖ-Politikerin musste 24.000 Euro Strafe bezahlen, weil sie unter anderem den Propheten Mohammed als Kinderschänder bezeichnet hat. Sie wurde deshalb im Jänner 2009 wegen Herabwürdigung religiöser Lehren und Verhetzung zu drei Monaten bedingter Haft und zu der genannten Geldstrafe rechtskräftig verurteilt.
Wenn wer die Ansicht dieser "unfehlbaren" Richter teilt, die dieses "Maulkorb-Urteil" ausgesprochen haben, dann müssten auch alle Todes-Urteile der "heiligen Inquisition" korrekt sein und auch heute als rechtmäßig anerkannt werden!
Jeder Scheiterhaufen, jede grausame Folter, welche im Vergleich die Perversion des IS oft übertreffen, müsste eigentlich rechtens sein, oder?
Das waren doch auch allwissende Richter und hohe "geistliche" Würdenträger, die damals im Namen Gottes, seines Stief-Sohnes und dessen vermutlich von einem anonymen, heiligen Geist besamter Mutter, unter Hexen und Frauen wie Susanne Winter ordentlich "aufräumten"...
Diese Richter ließen damals kein Lästern über Gott zu. (Fast wie heute)
Besonders Häretiker, KetzerInnen, Heilerinnen und Hexen, oder was man auch immer darunter verstand, wurden grausamst gefoltert, erniedrigt und verbrannt....
Doch Richter sind bekanntlich nicht beeinflussbar, oder gar politisch oder religiös gesteuert! Nein, sie sind Experten, die alles wissen und immer richtig urteilen. Wie auch noch heute, wenn auch Unschuldige zum Tode verurteilt werden. Natürlich ohne Konsequenzen für die oft unverantwortlichen Verantwortlichen. Ärzte werden wegen "Kunstfehler" zur Rechenschaft gezogen, aber keine schlecht recherchierende Polizisten, Gerichts-Gutachter, wie Psychiater oder Psychologen, die scheinbar in die Gehirne von Menschen schauen können oder schlechte Anwälte.
Richter sind Personen, die sich selbst für krasse Fehlurteile nie verantworten müssen. Richter irren einfach nicht, die haben ja die Weisheit mit dem Schöpflöffel in sich aufgenommen und können fast nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Auch bei Todesurteilen die über Unschuldige verhängt wurden (und werden)..
Ob nun das Gericht, das Dr. Susanne Winter im Namen des Volkes verurteilte oder auch ein Inquisitor, der im Mittelalter höllische Qualen und Morde im Namen Gottes aussprach....
Natürlich war auch folgendes Urteil aus dem Jahre 2011 korrekt und gerecht. Es wurde ja von einer Richterin ausgesprochen:
Islam-Seminar: Vortragende verurteilt
Der Schuldspruch bezog sich auf abfällige Äußerungen, die die Vortragende über den Propheten Mohammed getätigt hatte. Sie hatte diesem in ihrem Seminar einen "relativ großen Frauenverschleiß" unterstellt und durchklingen lassen, Mohammed habe "gern mit Kindern ein bisschen was" gehabt. Dabei bezog sie sich auf den Umstand, dass Aischa bint Abi Bakr, die dritte Frau Mohammeds, der islamischen Überlieferungen zufolge zum Zeitpunkt der Eheschließung sechs und beim Vollzug der Ehe neun Jahre alt gewesen sein soll.
"Ungerechtfertigter Vorwurf der Pädophilie"
Für die Richterin wurde dem Religionsstifter durch diese Aussagen "der sachlich völlig ungerechtfertigte der Vorwurf der Pädophilie" gemacht und somit ein "absolut unehrenhaftes Verhalten" vorgehalten, das geeignet war, ihn in der Öffentlichkeit herabzusetzen. Die Äußerungen waren laut Urteilsbegründung "geeignet, ein berechtigtes Ärgernis zu erregen", womit der Tatbestand der Herabwürdigung religiöser Lehren als erfüllt betrachtet wurde.....
ganzer Artikel auf diepresse.com

Dienstag, 14. Oktober 2014

Der Knebel wird noch enger angelegt….

Bis keine Kritik mehr aus der Kehle dringen kann. Denn Kritik kann bald, je nach politischer Ansicht und Tageslaune eines Anzeigers, der Staatsanwaltschaft und Vorsitzenden eines Gerichts, als "Hetze" gesehen und gedeutet werden und soll bald mit einer Höchststrafe von bis zu 5 Jahren bestraft werden (bisher drei).
Schon jetzt quietschten viele der "politisch Korrekten", also Grüne und ganz Linke, bei jeder Kritik gegen die massenhafte Zuwanderung von Moslems auf. Beim "quietschen" soll es aber nicht bleiben, nun soll laut "gebrüllt" werden und scheinbare "Verhetzung im Internet" noch strenger bestraft werden….
Man sehe beim Fall des angeblichen "Rechtspopulisten" Geert Wilders, der noch nie eine antisemitische Äußerung von sich gegeben hat und wegen einer Meinung über kriminelle Marokkaner (soll es auch geben) wegen Verhetzung angezeigt wurde und bei "Nazi-Keulen-Jägern" für einigen Schaum vor dem Mund sorgte….
Man sieht es bei Urteilen wie über die freiheitliche Nationalrats-Abgeordnte Dr. Susanne Winter, der man einen kriminellen Touch verliehen hat, obwohl sie eigentlich eher eine kleine Frage in den großen Raum stellte:
Susanne Winter (Foto) ist in der Berufungsinstanz gescheitert (Beiträge zum Fall Winter hier) und wurde zu einer dreimonatigen Bewährungsstrafe und zur Zahlung von 24.000,- Euro verurteilt. Sie hatte im Wahlkampf 2008 geäußert, dass Mohammed nach heutiger Rechtsauffassung ein Kinderschänder gewesen sei…. Quelle und ganzer Artikel: pi-news.net
Also ganz normales und gottgefälliges Sexualverhalten, das den fast 1400 Jahre alten, streng "moralischen" Scharia-Gesetzen des Islams, und damit dem Willen Allahs entsprechen. Übrigens auch manch "moderner" Ansicht einiger Grün-Politiker im links-linken Spektrum.
Was meint Dr. Andreas Unterberger, immerhin noch Kolumnist bei den "Salzburger Nachrichten" und ehemaliger Chefredakteur der "Wiener Zeitung" und der "Presse" in seinem Blog "Tagebuch" zum Urteil gegen Sabaditsch-Wolff im Jahr 2011:
...Der linke Meinungsterror auch in der Justiz geht also schon so weit, dass man sich nicht mher wehren kann, wenn einem Sätze in den Mund geschoben werden, die nie gefallen sind…..
...Diese Anklagen und Urteile sind überhaupt nur vorstellbar, wenn es um eine politische Hexenjagd gegen alles geht, was rechts der Mitte steht (=also gegen mehr als die Hälfte der Bevölkerung), und wenn man der parteipolitischen Kampagne einer mengenweise von Steuergeld-Inseraten gefütterten Illustrierten beispringen will. In einem freien Rechtsstaat, in dem Meinungsfreiheit und wissenschaftliche Fakten noch irgendetwas gelten, wäre das hingegen absolut unvorstellbar…..
Was alles Richter und Staatsanwälte nicht wissen
Wie auch immer:
Ich verspreche feierlich nicht mehr gegen miese TV-Programme, schlechte Schauspieler, Sänger, wie auch mürrische Bedienung oder aufgewärmtes Fressen in Lokalen, zu hetzen. Oder gegen mieses Service, wo und von wem es auch immer angeboten wird. Ich werde auch nicht mehr gegen die Justiz oder Kriminelle geifern, ebenso gegen Tierquäler oder Massentierhaltung….
Ich verspreche nur mehr gegen jene Bösen zu wettern, welche die EU, natürlich die USA, "freie" Medien, politisch korrekte Politiker, Religionsgemeinschaften und NGO`s uns großzügig als Ventil lassen. 
Wie die Separatisten in der Ukraine, über Putin darf man auch (noch) hetzen, natürlich darf auch Nordkoreas Kim Jong Un ins Visier der gehässigen "Kot-Kanonen" genommen werden. Aber um wenigstens einige "böse" Moslems dem Volk als Fußabstreifer seiner Wut zu bieten, darf man gegen Mörder- und Vergewaltiger-Banden wie den IS, Al Kaida oder Boko Haram ordentlich herziehen. Das sind ja nur "Einzelfälle" in dieser religiösen Ideologie. Noch, denn das kann sich natürlich alles sehr bald ändern. Als z.B. die Taliban sich noch Mujahedins nannten und mit amerikanischen Waffen und mit der Unterstützung der CIA gegen die bösen Komunistenrussen gekämpft haben, da war die "Burger- und Cola Welt" Amerikas noch in Ordnung, waren die bärtigen, aber grimmigen Herren mit Turban noch Freunde des Westens….
Die Mujahedins machten ja nur russische Frauen zu Witwen und deren Kinder zu Halbwaisen und keine amerikanischen GI`s... 
Palästinenser waren lange, politisch korrekt ausgedrückt, einfach Terroristen. Besonders als sie 1972 bei den olympischen Spielen in München eine Geiselnahme von israelischen Sportlern blutig beendeten. Auch als sie  Schulbusse, Discos und Menschenansammlungen in die Luft sprengten oder Flugzeuge entführten. Bis ein SPÖ-Chef jüdischer Abstammung, Bundeskanzler Bruno Kreisky, den Millionär und Terroristen-Boss der PLO, Yassir Arafat so richtig "hoffähig" machte. Der auch so "nebenbei" einen ehemaligen Waffen-SS-Mann, FPÖ-Chef Friedrich Peter, als Mehrheitsbeschaffer brauchte und zum Vize-Kanzler "krönte"... 
Seit Kreisky wurden Palästinenser zu bedauernswerten Opfern zionistischer "Imperialisten" und "Landräuber", also Israelis. Ein Land der Juden, das man heute auch ruhig "kritisieren" darf, aber ohne das Wort "Juden" zu verwenden. Auch als Linker….
Was sagte übrigens Ex-FPÖ-Obmann Norbert Steger anlässlich des fünften Todestages von Jörg Haider im ORF-Fernsehen?: 
„Wer nach dem Zweiten Weltkrieg zu den Roten gegangen ist, war ein guter Nazi, wer zu den Blauen ging, ein böser. Das sei bis heute so..." Quelle: 


     

Der "Strichfilosof" im neuen NEWS:

Ganze Story auf   NEWS.at Quelle: BoD.de Über das Buch Die ungewöhnliche Biografie eines nicht alltäglichen Autors,...

Mehr als SEX beliebte Postings