"Lügenpresse" sagt man nicht, liebe PEGIDA -Anhänger!

denn "Gehirnwäsche-Spezialisten", also Medienvertreter und besonders Chefredakteure und diverse Herausgeber sind überhaupt nicht von Parteien und deren kostspieligen Wahlwerbe-Anzeigen und Annoncen zu Wahlzeiten finanziell abhängig! Auch nicht von staatlichen Subventionen. Es gibt natürlich auch keine Abhängigkeit der "freien und unabhängigen Presse" von abzockenden Banken und menschenverachtenden Konzernen, also von gut zahlenden "Werbepartnern"!  
Die schreibende Pinocchio-Zunft" hat natürlich auch keine Angst vor radikalen Islamisten! Deshalb schreiben sie auch "offen und ehrlich" über eine "angebliche" Islamisierung, die es nach ihrer Meinung natürlich nicht gibt!
Schaut euch doch bloss die vielen netten, intelligenten Moslems, die täglich im TV interviewt oder gezeigt werden. Manchmal sieht man unter den vielen jungen Männern sogar Frauen! Täglich zu sehen in diversen Nachrichten, Diskussionen und Magazinen! 
Da werden schon beim zusammenschneiden der TV-Aufnahmen eher "ausgesuchte", weil etwas dümmlich und ungebildet wirkende PEGIDA-Teilnehmer "ins rechte Bild" gerückt. Das vermuten so manche "verlogene, böse, dämliche, primitive rechte Hetzer", lassen so manche Kommentare der "neutralen Presse" vermuten.... 
Denn es gibt auch die "andere Seite" des inneren Konflikts: Intelligente und seriös wirkende Anti-Pegida Demonstranten erkären wortgewandt warum sie, echt gutmenschlich, für ein "buntes" Deutschland ohne Hass stehen. Das sind zumindest optisch sympathische und rhetorisch gebildete Leute, denen man sogar einen Gebrauchtwagen abkaufen würde!
Viele Journalisten sind keine Vertreter einer "Lügenpresse", sondern echte "Gehirnwäsche-Spezialisten" die euch schon unbewusst "behandelten", als ihr Kindersendungen gesehen, oder die ersten Geschichtsbücher gelesen habt! Mit "kuschelweichen Drogen", die halt ein wenig das kindliche Bewusstsein formten, euch beeinflussten und auch veränderten. Das ist die Macht und der Einfluss von Religionen, Radio, Fernsehen, Staatskünstlern oder Printmedien....  
Nun will man euch "Pegidas" mit NS- Verbalien wie "Lügenpresse" zu Leibe rücken und euch Nazi-Diktion vorwerfen. 
Ich an eurer Stelle würde Print-edien eher als "Schummel-Presse" bezeichnen. Hört sich doch netter und sympathischer an, und stammt auch nicht aus der NS-Zeit. 
Und wer hat noch nicht im Leben "geschummelt"? Wenn auch nur in der Schule mittels "Schummelzettel"! 
Oder ihr macht es wie das "unautorisierte Amt" und bezeichnet zukünftig die "Lügen- oder Schummelpresse" einfach als "Gehirnwäsche-Anstalten"......
PS: Aber auch ich schätze und achte einige Journalisten mit "Eiern" (oder Eierstöcken) genauso wie einige Linke, die dem politisch vorgegebenen Trend wenigstens nicht ganz folgen. Eine kleine, aber sehr feine Auswahl..... 

Es gibt "solche Massenmörder" und jene "Massenmörder"..

Anders Breivik steht zu Recht als "eiskalter, gefühlsloser, zynischer" Massenmörder vor Gericht. Die zu erwartende Strafe wird zu gering sein, wie auch bei "einfachen" Mördern im "humanen" Europa...
Aber was ist mit jenen Massenmördern, die aus politisch taktischen oder wirtschaftlichen Gründen hofiert werden (und wurden)? Sieger, die sich z.B. nie für die Atombombenabwürfe über ein bereits geschlagenes Japan vor Gericht verantworten mussten...
Oder was geschah mit den viel zu vielen Massenmördern der NS-Zeit? Nazi-Größen verhalf nicht nur der Vatikan oder diverse Geheimdienste zur Flucht. Auch so manche Regierung war sehr kooperativ mit Massenmördern. Ohne jemals wegen Beihilfe angeklagt zu werden. Und jene, die gefasst wurden?  

Wenige wurden hingerichtet. Im Vergleich wenige Nazi-Schergen fassten (im Vergleich geringe) Haftstrafen aus, die fast keiner bis zum Ende absitzen musste. Doch die breite Masse der Massenmörder vor Gericht versteckte sich hinter dem Begriff "Befehlsnotstand" und wurden freigesprochen....

Österreich war fast ein Vorzeigemodell für diese Art (Kunst?) von "Rechtsprechung". Saßen doch gleich wieder (oft) die gleichen Richter und Staatsanwälte, die noch vor kurzem unter dem Hakenkreuz für Todesurteile verantwortlich waren, nun unter dem Wappen der (Bundes-) Republik und verkündeten weiter "Urteile im Namen des Volkes"... 

Zurück zu Breivik. Der faselt etwas von "Notwehr" und ich als Privatperson möchte nur für jeden, der diese Formulierung hinter vorgehaltener Hand teilt oder nur dazu nickt, einen Euro bekommen....

Dabei steht hinter allen derartigen Wahnsinnstaten eine schwachsinnige Ideologie, wie auch bei Terroristen, die im Namen einer Religion oder Ideologie (zwei Begriffe, die eigentlich vielfach schon einem verschmolzen sind) zu Massenmördern werden. Doch letztere sind schon Alltag, politisches Werkzeug und kaum noch Schlagzeilen wert.... 

Juristisch ebenfalls auffällig bei dem Verfahren: 
Bei Breivik greift scheinbar keine Unschuldsvermutung (Aber er könnte ja geisteskrank sein, wie eines der beiden Gutachten aussagt, und müsste in diesem Fall freigesprochen, und in eine Anstalt eingewiesen werden). Doch kein "tüchtiger" Rechtsanwalt verklagt Medien, oder "mahnt" gnadenlos ab, wie es bei "normalen" Schlagzeilen-Morden immer wieder zu beobachten war und auch ist. Übrigens auch bei geständigen MörderInnen.... 
Wir sind noch nicht ganz aus kristallklaren Glas, nun werden wir es. Dank diesem Verfahren und einer EU, die eigentlich auch angeklagt gehört....
Das sind nur Gedanken zu dem Fall, keine Schlussfolgerungen..

Das (Un-) Recht geht (nicht) vom Volk aus.....

lautet (ohne die Begriffe in den Klammern) der Artikel 20 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland. In Artikel I des österreichischen Bundesverfassungsgesetzes heißt es: "Österreich ist eine demokratische Republik. Ihr Recht geht vom Volk aus." 
Blanker Hohn, was sich in Deutschland und Österreich so schön anhört.
Bisherige Volksabstimmungen in Österreich:
1978 zur friedlichen Nutzung der Atomenergie: Ein knappes "NEIN" (50,5%)
Bessere "Gehirnwaschmittel" wurden 1994 von Rot-Grün-Schwarz eingesetzt: Es ging über den Beitritt Österreichs zur Europäischen Union. Es stimmten 66,6% mit einem "JA". (leider auch der Herausgeber, der sich von einem "vereinten Europa" mehr erwartet hat als den verstärkten Zustrom nichteuropäischer BürgerInnen und Religionsfanatikern)
Nachher? Nada, nichts! Kein Mensch wird mehr gefragt! Höchstens bei mehr oder weniger dubiosen Umfragen.......
Wenn man "Volksabstimmungen in Deutschland" sucht: Die Redaktion wurde auch auf Wikipedia nicht fündig. Bis auf jene unter der NS-Zeit. Aber vielleicht kann uns da ein(e) Leser(in) besser aufklären?
Übrigens: Die Schlagzeile zu dem Text ist je nach "Geschmack" manipulierbar. Eigentlich wie wir alle...