sich ins warme Paragraphen-Bettchen und kuscheln, während Wissenschaftler, Autoren, Blogger, Journalisten, Philosophen, Atheisten u.a. Freidenker guschen müssen, sonst gibt es eine auf den "Schnabel"...
Da steht heute auf "derstandard.at" u.a.:
Höchstgericht: Pädophilie-Vorwurf gegen Mohammed beleidigt Islam
Wien - Pädophilie-Vorwürfe gegen den Propheten Mohammed sind strafbar und können auch nicht mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung legitimiert werden. Zu diesem Ergebnis kam der Oberste Gerichtshof in einer Entscheidung zu einem Fall…..weiterlesen
Um einer Zensur und der "Inquisition" zu entgehen, drucke ich einige User-Meinungen aus dem Forum der online-Ausgabe "derstandard.at" ab:
So meint:
Da steht heute auf "derstandard.at" u.a.:
Höchstgericht: Pädophilie-Vorwurf gegen Mohammed beleidigt Islam
Wien - Pädophilie-Vorwürfe gegen den Propheten Mohammed sind strafbar und können auch nicht mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung legitimiert werden. Zu diesem Ergebnis kam der Oberste Gerichtshof in einer Entscheidung zu einem Fall…..weiterlesen
Um einer Zensur und der "Inquisition" zu entgehen, drucke ich einige User-Meinungen aus dem Forum der online-Ausgabe "derstandard.at" ab:
So meint:
Wie jetzt?
Wurde die Ehe erstmalig mit dem 9-jährigen Kind "vollzogen" oder erst, als sie "der Pubertät schon entwachsen" war? Ich finde die Argumentation des Höchstgerichtes nicht schlüssig.
vor Religionen, welche neugeborene zwangsrekrutieren, und erwachsene, welche ihren glauben ablegen wollen, bedrohen, kann ich ohnhin keinen respekt haben
menschen verdienen gesetzlichen Schutz vor Diffamierung, nicht aber sogenannte Propheten die seit 1300 jahren ohnehin tot sind
gläubge menschen sollen nicht aufgrund ihrer religion diskriminiert werden, aber das sollte sie nicht auch gleich vor kritik an ihrem glauben "schützen"
die dame von der FPÖ hat sich offenbar recht ungeschickt ausgedrückt, und ihre motive kenne ich nicht
aber es ist erschütternd dass man in einem modernen säkularen staat für solche aussagen verurteilt werden kann
gläubge menschen sollen nicht aufgrund ihrer religion diskriminiert werden, aber das sollte sie nicht auch gleich vor kritik an ihrem glauben "schützen"
die dame von der FPÖ hat sich offenbar recht ungeschickt ausgedrückt, und ihre motive kenne ich nicht
aber es ist erschütternd dass man in einem modernen säkularen staat für solche aussagen verurteilt werden kann
Haben wir einen säkularen Staat oder nicht?
Wenn jetzt jemand am Boden rollt und lacht, weil er was von jungfräulicher Empfängnis (ganz ohne....) hört und ein anderer schwer beleidigt zum Gericht rennt - wird eine Äußerung darüber auch verboten?
Weit haben wirs gebracht, jedwede Kirchenfritzen werden vor Freude hopsen!
Wenn jetzt jemand am Boden rollt und lacht, weil er was von jungfräulicher Empfängnis (ganz ohne....) hört und ein anderer schwer beleidigt zum Gericht rennt - wird eine Äußerung darüber auch verboten?
Weit haben wirs gebracht, jedwede Kirchenfritzen werden vor Freude hopsen!
d.h.
künftig darf dann bei irgendwelchen Selbstmordattentaten auch nicht mehr der religiöse Hintergrund erwähnt werden, weil das ja der Religion schaden könnte.... Fakten werden ja ohnehin überbewertet.
ich find es immer lustig wenn menschen ihre götter vor beleidigungen schützen müssen...werden sich wohl noch selbst wehren können falls es sie gibt und falls diese wirklich beleidigt sind…
Unfassbar
Jetzt werden bereits imaginäre, aber auf jeden Fall seit langer Zeit tote Menschen vor Beleidigung beschützt, nur weil es Menschen gibt, die diesen toten Menschen idolisieren? Gehts noch?
Ich frage mich, spreche es aber nicht aus (Ironie!) was Religionen in Menschenrechten und Gesetzesstellen zu suchen haben. Ich frage mich auch, warum Religions-Vereine keine Steuern zahlen müssen und deren Geschäftsgebarungen nicht kontrolliert werden?
