Ein schäumendes Justiz-Kabarett auf Bierschank-Niveau!

Das ist keine Meldung eines satirischen Magazins, sondern Realität, was ich da auf "diepresse.com" lese:

Eine Kellnerin verlangte Geld für sieben Biere, ein Grazer will nur vier getrunken haben. Nun steht er wegen Betrugs vor Gericht. 

Der Mann gibt an, er habe vier Biere getrunken und eine Schachtel Zigaretten bestellt. Diese Sachen wollte er auch bezahlen, doch die Kellnerin soll das Geld für sieben Biere gefordert haben. Der Grazer weigerte sich zu zahlen, und so rief die Frau die Polizei.

Staatsanwalt: "Zeugin glaubwürdig"

Die Grazer Staatsanwaltschaft prüfte den Fall und erhob Anklage. "Offenbar war die Frau als Zeugin glaubwürdig", so der Sprecher der Staatsanwaltschaft…weiterlesen

Da steht eigentlich Aussage gegen Aussage, keine Zeugen, und ein Staatsanwalt erhebt Anklage, da er die Kellnerin für glaubwürdig hält. Ein got dotierter Richter wird geistig eine Münze werfen und auf "Kopf" oder "Adler" setzen um ein Urteil oder einen Freispruch fällen. Der Beschuldigte wird sich wahrscheinlich einen Anwalt nehmen, der das Vielfache von einem vollen Fass Bier kosten wird…

Das, was die Welt wirklich in Atem hält: Der Kachelmann-Prozess!

Der Nachrichten-Fernsehsender n-tv exerzierte es vor: Um 8h30 morgens schaltete ich gewohnheitsmäßig den Sender ein und erfuhr alles was wichtig ist: Keine Vorschau auf den Börsentag, nichts über die EHEC-Seuche, kein Wort, warum Merkel nicht den Iran überfliegen durfte, was in Fukushima los ist, oder was sonst noch in der Nacht geschah...
Nein, ich sah und hörte alles über den Mann, der alles in den Schatten stellte: Der "Fliesenmann" Kachelmann! Ein Wahrsager in Sachen Wetter, ein Mann, der sonst nicht kann.....
Zu dem Urteil "Freispruch" will ich nicht viel sagen, außer: 
Warum wurde das Verfahren so sehr in die Länge gezogen? Für die Verteidigung natürlich ein Vorteil, denn es galt die Glaubwürdigkeit der einzigen Zeugin zu erschüttern, und dies kann man bei jeder Person "veranstalten", wenn genug "Bares" und öffentliches "Interesse" vorhanden ist.... 
Denn jeder Mensch hat nicht nur "Freunde", und dieser Begriff ist mit Absicht unter Anführungszeichen gestellt, und:  
Bei jedem, noch so biederen oder unbescholtenen Menschen, wird man fündig, wenn man ordentlich sucht.
Ich kenne aber jemanden, der selbst einmal mit so einer Aussage konfrontiert und verhaftet wurde: Doch der Angezeigte war wirklich unschuldig: Laut Aussage des "Opfers" habe er dem Mädchen die Hände gehalten, während sein "Freund und Komplize" sie "nagelte". Dem widersprach, dass der Freund den ganzen Rücken zerkratzt hatte, denn bei einer Gegenwehr wäre sein Gesicht oder Brust verletzt worden...*
Nach drei Tage Haft wurde das Verfahren eingestellt, doch der "Bekannte" blieb jahrelang, mit Lichtbild, in der Kartei als "Sexualverbrecher" verwahrt. Also konnten ihn auch Bekannte, Freunde oder Nachbarn beim blättern in dem "Album" dort abgebildet antreffen, wenn sie als Zeugen oder Betroffene nach einem Täter suchten...
Und Bingo: Einige Jahre später wurde der "Bekannte" wegen einer versuchten Vergewaltigung zu einer Gegenüberstellung zur Polizei eingeladen. Eine Frau hatte ihn aus der Kartei als eventuellen Täter herausgefiltert. Die Gegenüberstellung verlief nach einem kurzen Blick der jungen, hübschen Frau mit einem "Nein" und der Bekannte, also ich, konnte wieder nach Hause gehen und blieb noch jahrelang in dieser Kartei haften. Ich hatte eben kein Geld einen Anwalt mit dieser Causa zu beschäftigen... 
Nun hoffe ich aber einen Sender zu finden, wo ich keine "Experten" und andere Wichtigmacher-Meinungen zum Fall Kachelmann hören muss, sondern nur einfache, biedere Nachrichten....
* Die ganze Geschichte wird in meinem Buch nachzulesen sein...