Solche realistischen Selfies fehlen vielleicht noch.....

Wie "das ist mein letzter Atemzug" oder "letzte Grüße vom Sterbebett"! Ein telegener Suizid durch ein "Kopfschusserl" würde sicher auch die "facebook-Welt" bewegen oder mit einer Dose Red Bull in der Hand spektakulär von einem Hochhaus springen, einen Schluck trinken und noch kurz vor dem finalen Aufprall am Asphalt in die laufende Kamera "Solche Lügner, Red Bull verleiht gar keine Flügel" rufen und blitzschnell "teilen".
Das Timing muss halt auf die Sekunde genau hinhauen! Aber Vorsicht sei geboten, denn trainieren kann man das wirklich einzigartige "Ereignis" sicher nicht!
Wenn es noch niemand getan hat (sicher ein Irrtum meinerseits, aber ich will nicht googeln) dann wird es jemand bald tun. Es wird aber mit Sicherheit sehr viele "gefällt mir" dafür geben....
(Bei manchen Leuten würde es leider auch mir gefallen)

Ein Denkmal für einen perversen Serien-Killer?

weil den Opfern, wahrscheinlich 11 oder 12, (wenn nicht mehr) braucht man kein "Denkmal" setzen, sie waren ja nur billige Prostituierte und Teil einer "Statistik"...
"Vergiss, was du je über Jack Unterweger gehört hast", verkündet der Trailer zu dem Film über einen Prostituierten-Mörder. Ein Mann, auf den heute noch gewisse Frauen stolz sind, dass sie von Mörderhänden gestreichelt wurden. Ist doch aufregend, oder? Außerdem wurde endlich auch so manches, vor Auf- und Erregung im Schritt "feuchte" und manchmal auch schon etwas "ausrangierte und unbeachtete Mauerblümchen" von der Klatschpresse beachtet....
(damals gab es ja noch keine Foto-Handys, Facebook und "Selfies")
Einige Meinungen (von eigentlich wenigen) über den neuen, unbedingt notwendigen, natürlich auch mit Steuergeldern subventionierten und geförderten Jack Unterweger-Film (im Forum von derstandard.at):
Eine Frau Dagmar Rehak meint: 
Die Frauengeschichten sind extrem übertrieben dargestellt. Sexy gefunden haben ihn Journalisten, Gutmenschen, einige Politiker und ein paar Frauen, die dafür von Klatschfotografen in den leuchtenden Mittelpunkt gestellt wurden. Das war es auch schon.
Dr.Wolfgang Lauda-Swarowski schreibt folgendes:
der schauspieler hat ja absolut nichts mit unterweger gemeinsam. versteh die auswahl nicht.
Den "Nagel auf den Kopf" trifft User "Scooter":
Dass Elisabeth Scharang ihn zum Faszinosum erklärt, ist ihre subjektive Sache. Aber es haben sich sicher nicht "die Frauen" zu ihm hingezogen gefühlt, es waren nur spezielle Frauentypen, die sich gerne mit zwielichtigen Gestalten abgeben. Unterweger hat doch wie ein armes Würstchen ausgesehen, der Schauspieler ist die falsche Besetzung.
Quelle: derstandard.at
So nebenbei einige "Auffälligkeiten": 
Die (noch lebenden) "intelletkuellen" KünstlerInnen und Journalistinnen die für eine vorzeitige Freilassung des Serienmörders (und ihrer Meinung nach des (un-)genialen "Häfenpoeten" Jack Unterwegers) plädierten, sind nun auch in der "Refugees Welcome- und Jubel-" Bewegung sehr engagiert....

Gedanken über "Facebook" und einen "Eigen-Fremd- und allgemein-Werbe- Spezialisten"

Heute war ich nach längerer Zeit wieder mal auf der "fb-Seite" eines Freundes, der eigentlich früher auch ganz nette und auch teils intelligente Kommentare teilte und abgab. Bei diesem Besuch "erschrak" ich fast, (erlitt aber zu meinem Glück keinen Schlaganfall oder Herzinfarkt) und werde hier meine Eindrücke natürlich teils ironisch/sarkastisch kommentieren: 
Es schlugen mir förmlich peinliche (Eigen-) Werbungen für die wirklich nutzlosen Dinge des nicht alltäglichen Lebens entgegen! (wie einige Produkte und Firmen, die der Mensch nicht braucht. Wie "Autowäsche" in irgend einem Bezirk Wiens) Es sind eigentlich "Informationen", die "FreundInnen" mit etwas Gehirnschmalz im Kopf-Kästchen eigentlich eher vertreiben, wenn sie nicht nur zu einer "Zielgruppe" gehören wollen...
Wie sehr muss sich dieser Freund (und viele Millionen andere User) wohl mit dem versenden von Freundschaftsanfragen, mit viel Schweiß auf der Stirne, richtig abgerackert haben?
Früher standen eigentlich solche "Keiler" diesen Formats bei den Eingängen von Kaufhäusern und versuchten Artikeln an die Frau (Mann) zu bringen, die natürlich "in keinem Haushalt fehlen sollten"!
Nichts lustiges, nichts informatives, Selfies ohne Ende! Einmal mit der linken, dann wieder mit der rechten Hand geschossen. Von oben, von unten, mit und ohne Freunde, mal wieder eine fesche Katz`an der Seite, mit und ohne Sonnenbrille, grimmig oder auch mal lächelnd. (Hier wäre ein Smiley richtig) Trotzdem liken relativ viele "Schleimer", pardon, natürlich echte und gesammelte "FreundInnen, die man in den allermeisten Fällen nicht einmal kennt" diesen "Schmarren", der nicht einmal genießbar ist, weil er von keinem Kaiser ist....(gedachtes Smiley!)
Wenn politisch Tätige, Lokale, Bordelle, Prostituierte, Sportler, Models oder Künstler "facebook" und, oder "twitter" als Werbeplattform benützen, ich würde kein böses, zynisches oder argwöhnisches Wort darüber verlieren und mir höchstens denken: Warum nicht, im Prinzip tu`ich das doch auch. Aber ich bin die "berühmte Ausnahme" (Smiley!) 
Doch bei diesem Freund (ich kenne ihn persönlich, eigentlich ein jüngerer, netter, zeitgemäßer und intelligenter Bursche) dachte ich mir: Er ist eben ein im "fb-Teich" gezüchteter "Pseudo-Promi" mit vielen "FreundInnen". (Auch hier wäre ein lächelndes Smiley angebracht)  
Ich für meine Person drehe sogar beim Autoradio sofort auf stumm, wenn Werbung kommt, ebenso bei meinem geringen Fernseh-Konsum (zum Glück sind meine Stamm-Kanäle ARTE und 3sat von jeglicher Werbung und ORF befreit...) und zum Glück habe ich bei manchen "FreundInnen" bei der Auswahl "Beiträge erhalten" kein Häkchen gesetzt...
Ich "verurteile" solche "Verona-Feldbusch-Imitatoren" nicht, das ist bei "facebook" nun mal millionenfach so Sitte. Aber ich kann es mir nicht verkneifen zu sagen: "Was sind das bloss für Deppen (und natürlich -innen)", die auch Sinnbefreites liken oder gar "teilen"....?