Hier einige Auszüge aus einem interessanten Interview mit Peter Scholl Latour für die "Kronen-Zeitung". Kenner der Islamisten-Szene und arabischer Mentalität. (Quelle und ganzes Interview auf: Krone.at)
Peter Scholl Latour zu Islamische Extremisten: ....Die Christen sollen in den Libanon, die Alawiten - zu denen Assad zählt - werden massakriert. Ein Militärschlag bringt da gar nichts! Auch weil das Flugabwehrsystem Syriens dank der Waffen aus Russland und dem Iran sehr gut entwickelt ist...
"Krone": Welche Folgen hätte ein militärisches Eingreifen in Syrien?
Scholl-Latour: Assad hat sehr große Giftgas-Depots, die können die Amerikaner nicht bombardieren. Im Grunde ist ein Militärschlag deshalb eine Alibi-Aktion. Sie können Flugplätze, Befehlsbunker und Verbindungsstellen bombardieren. Das würde aber einige Milliarden Dollar kosten.
"Krone": Dann wird es einen neuen Krieg geben?
Scholl-Latour: Wenn die Amerikaner oder die Israelis gegen den Iran vorgehen würden, der Waffen an Assad liefert, oder wenn Saudi-Arabien, der reaktionärste Staat, den es überhaupt gibt - dort werden jeden Freitag nach der Predigt Leuten die Glieder abgehackt und Frauen gesteinigt -, sich bedroht fühlen würde, dann möglicherweise. Zum Iran muss gesagt werden, dass dieses Land zwar hochgerüstet ist, aber sehr bedacht agiert. Obwohl die Iraner bei uns immer als Verrückte dargestellt werden..
"Krone": Wird in der arabischen Welt jemals Demokratie herrschen?
Scholl-Latour: Dort hat es nie Demokratie gegeben und es wird vermutlich auch nie Demokratie geben.
Warum ich diese Sätze zitiere? Genz einfach, der "Amtsleiter" des "unautorisierten Amtes" teilt diese Meinungen inhaltlich voll. Auch in einigen Blogs hier nachzulesen. Besonders die folgende Antwort sollte die Befürworter eines Militärschlags zum nachdenken anregen:
"Krone": 20 UN-Inspektoren haben Damaskus am Samstag verlassen -wird es den endgültigen Beweis, wer hinter dem Chemiewaffenangriff steht, je geben?
Scholl-Latour:.....Die Oberhand haben die Dschihadisten, die Islamisten und Al-Kaida. Die wollen dort einen theokratischen Gottesstaat errichten. Deswegen auch Obamas zögerliches Verhalten. Denn was kommt nach Assad? Ja, was wird denn kommen? Entweder ein chaotischer Staat wie Libyen oder ein harter theokratischer Al-Kaida-Staat, für Israel zum Beispiel sehr viel weniger erträglich als das Assad-Regime. Wenn das die Alternative zu Assad ist, dann vielen Dank.
Peter Scholl Latour zu Islamische Extremisten: ....Die Christen sollen in den Libanon, die Alawiten - zu denen Assad zählt - werden massakriert. Ein Militärschlag bringt da gar nichts! Auch weil das Flugabwehrsystem Syriens dank der Waffen aus Russland und dem Iran sehr gut entwickelt ist...
"Krone": Welche Folgen hätte ein militärisches Eingreifen in Syrien?
Scholl-Latour: Assad hat sehr große Giftgas-Depots, die können die Amerikaner nicht bombardieren. Im Grunde ist ein Militärschlag deshalb eine Alibi-Aktion. Sie können Flugplätze, Befehlsbunker und Verbindungsstellen bombardieren. Das würde aber einige Milliarden Dollar kosten.
"Krone": Dann wird es einen neuen Krieg geben?
Scholl-Latour: Wenn die Amerikaner oder die Israelis gegen den Iran vorgehen würden, der Waffen an Assad liefert, oder wenn Saudi-Arabien, der reaktionärste Staat, den es überhaupt gibt - dort werden jeden Freitag nach der Predigt Leuten die Glieder abgehackt und Frauen gesteinigt -, sich bedroht fühlen würde, dann möglicherweise. Zum Iran muss gesagt werden, dass dieses Land zwar hochgerüstet ist, aber sehr bedacht agiert. Obwohl die Iraner bei uns immer als Verrückte dargestellt werden..
"Krone": Wird in der arabischen Welt jemals Demokratie herrschen?
Scholl-Latour: Dort hat es nie Demokratie gegeben und es wird vermutlich auch nie Demokratie geben.
Warum ich diese Sätze zitiere? Genz einfach, der "Amtsleiter" des "unautorisierten Amtes" teilt diese Meinungen inhaltlich voll. Auch in einigen Blogs hier nachzulesen. Besonders die folgende Antwort sollte die Befürworter eines Militärschlags zum nachdenken anregen:
"Krone": 20 UN-Inspektoren haben Damaskus am Samstag verlassen -wird es den endgültigen Beweis, wer hinter dem Chemiewaffenangriff steht, je geben?
Scholl-Latour:.....Die Oberhand haben die Dschihadisten, die Islamisten und Al-Kaida. Die wollen dort einen theokratischen Gottesstaat errichten. Deswegen auch Obamas zögerliches Verhalten. Denn was kommt nach Assad? Ja, was wird denn kommen? Entweder ein chaotischer Staat wie Libyen oder ein harter theokratischer Al-Kaida-Staat, für Israel zum Beispiel sehr viel weniger erträglich als das Assad-Regime. Wenn das die Alternative zu Assad ist, dann vielen Dank.
