Es gibt natürlich genau so viele "Experten" in Sachen Politik, wie auch als Teamtrainer...und allen anderen Tagesthemen....
So lese ich heute auf "fb" folgende Mitteilung eines Users, der eines mit seinem Idol Faymann und ORF- Moderatorin Thurnher gemeinsam hat: Das Studium abgebrochen. (aber das haben auch "ziemlich" erfolgreiche Menschen wie Steve Jobs)
Jedenfalls meint er u.a.: "....Wer in einen bereits tobenden Krieg mit zehntausenden Toten nicht eingreifen will, ist kein "Kriegsgegner", sondern ein Interventionsgegner. Wer tatenlos dabei zuschaut, wie Rowdies einen Menschen totschlagen, den nennt man ja auch nicht "Totschlagsgegner".
Ich möchte hier gar nicht darauf eingehen, wie der Poster wohl reagieren würde, wenn Rowdies einen Menschen vor ihm totschlagen: Maximal zum Handy greifen, wie viele andere Menschen auch, die "zufällig" nicht bewaffnet und nioch dazu durchtrainierte zwei-Meter "Riegel" (Schränke) sind! Aber das ist nicht das eigentliche Thema, das ich hier ansprechen will, sondern die Schlauheit, die hinter solchen Aussagen wie "Kriegs"- oder noch schlimmer "Interventionsgegner" des links orientierten Mannes stecken:
Denkt der Herr nicht weiter, was während und besonders nach einer tödlichen "Intervention" geschieht? Besonders in jenen Regionen der Welt, wo eine religiöse Ideologie alle Kriegsbeteiligten punkto Rache nach dem Motto Blutrache, "Auge um Auge", Erniedrigung von Frauen, Bildungsnotstand und Hass gegen Andersgläubige "brüderlich" vereint?
Dieser Poster will also einen "Befreiungskrieg", der nur wurmbefallene Äpfel gegen faule Birnen austauschen würde. Oder glaubt der Herr es würde im Falle eines Kriegseintritts des Westens und dem Tod, der Verhaftung oder der Vertreibung des Assad-Regimes sofort Frieden, Liebe, Eierkuchen in Syrien einkehren und die Leute würden sich aufatmend um den Hals fallen und gemeinsam eine echte Demokratie ausrufen?
Bei diesen ehrenwert gemeinten "Ratschlägen" (die ja sowieso von den Verantwortlichen nie gehört werden, wie die "Warnung" unseres Herrn Bundespräsident Fischer, der als "Interventionsgegner" vor einem Militärschlag warnt. Er "warnt" also, der hochbezahlte SPÖ-Lautsprecher auf zwei kurzen Beinen?
(So "nebenbei": Warnen doch auch schon seit fast zwei Jahrtausenden die Oberpfaffen vor (sehr, sehr vielem, u.a.) den sieben "Todsünden" in denen besonders vor der "teuflischen" Unkeuschheit und die "durch beten heilbare Krankheit Homosexualität" (um zwei davon zu nennen) dauernd gewarnt wird! Das "Virus" Schwulität, das scheinbar viele "geweihte Betreiber" von Klöstern, Kirchen, Pfarrgemeinden und Internate schwer befallen hat...)
Der nebenberufliche "Experte" für Nahost-Fragen und nicht gerade sporadische "fb-User" braucht ja nur einen ungetrübten Blick in die Länder des "arabischen Frühlings" oder in die bereits von "Tyrannen" "befreiten" Staaten wie den Irak und den ewigen Kriegsschauplatz Afghanistan werfen, wie sich dort die demokratischen Grundregeln und die gesellschaftliche Gleichstellung der Frauen so richtig positiv verändert und entwickelt hat...
Und in der hoffentlich vorhandenen Freizeit die täglichen Todesopfer und schwer (-st) Verletzten des gegenseitigen massakrierens und Bombenlegens zählen...
Dem westlichen "Verbündeten" Saudi-Arabien wird überhaupt kein Haar gekrümmt, obwohl dort die Scharia korangetreu und mit Steinzeitmethoden (besonders an Frauen) vollstreckt wird. Sollten nach seiner Meinung nicht auch dort westliche Truppen einmarschieren? Doch wegen den "kulturell und religiös bedingten" Unterdrückungen der Frauen wird doch keine Kugel verschossen...
Ähnliche Gedanken bereits veröffentlicht: "Gilda Westerwellchen": politische Lösung kaum noch möglich....
Lieber......
Warum ich dies nicht auf deiner Pinnwand auf "fb" poste? Das Thema wäre zu ausschweifend und viel zu lang und ich will diese "Selbstdarsteller-Bühne" nicht unbedingt zu oft "betreten". Vielleicht gar Stunden verbringen, in denen ich meine Kritik an Deiner Theorie gegen Deine "Freund-innen" vielleicht verteidigen oder festigen muß. Aber so wissen wir nur beide, wer gemeint ist: Auf alle Fälle nicht persönlich, denn als Mensch schätze ich Dich, aber es geht um diese für mich etwas eigenartigen "Einbahn-Gedanken"!
Diskutieren kann man übrigens auch auf dem Blog des "unautorisierten Amtes" ;-)
Da hätte ich noch ein "nettes" Video aus Saudi-Arabien zum "Anschauungsunterricht", in denen ein netter, aufgeschlossener und natürlich kluger Herr Professor im Fernsehen muslimischen Dummies erklärt, wie man seine Frau korangetreu verprügelt.....
So lese ich heute auf "fb" folgende Mitteilung eines Users, der eines mit seinem Idol Faymann und ORF- Moderatorin Thurnher gemeinsam hat: Das Studium abgebrochen. (aber das haben auch "ziemlich" erfolgreiche Menschen wie Steve Jobs)
Jedenfalls meint er u.a.: "....Wer in einen bereits tobenden Krieg mit zehntausenden Toten nicht eingreifen will, ist kein "Kriegsgegner", sondern ein Interventionsgegner. Wer tatenlos dabei zuschaut, wie Rowdies einen Menschen totschlagen, den nennt man ja auch nicht "Totschlagsgegner".
Ich möchte hier gar nicht darauf eingehen, wie der Poster wohl reagieren würde, wenn Rowdies einen Menschen vor ihm totschlagen: Maximal zum Handy greifen, wie viele andere Menschen auch, die "zufällig" nicht bewaffnet und nioch dazu durchtrainierte zwei-Meter "Riegel" (Schränke) sind! Aber das ist nicht das eigentliche Thema, das ich hier ansprechen will, sondern die Schlauheit, die hinter solchen Aussagen wie "Kriegs"- oder noch schlimmer "Interventionsgegner" des links orientierten Mannes stecken:
Denkt der Herr nicht weiter, was während und besonders nach einer tödlichen "Intervention" geschieht? Besonders in jenen Regionen der Welt, wo eine religiöse Ideologie alle Kriegsbeteiligten punkto Rache nach dem Motto Blutrache, "Auge um Auge", Erniedrigung von Frauen, Bildungsnotstand und Hass gegen Andersgläubige "brüderlich" vereint?
Dieser Poster will also einen "Befreiungskrieg", der nur wurmbefallene Äpfel gegen faule Birnen austauschen würde. Oder glaubt der Herr es würde im Falle eines Kriegseintritts des Westens und dem Tod, der Verhaftung oder der Vertreibung des Assad-Regimes sofort Frieden, Liebe, Eierkuchen in Syrien einkehren und die Leute würden sich aufatmend um den Hals fallen und gemeinsam eine echte Demokratie ausrufen?
Bei diesen ehrenwert gemeinten "Ratschlägen" (die ja sowieso von den Verantwortlichen nie gehört werden, wie die "Warnung" unseres Herrn Bundespräsident Fischer, der als "Interventionsgegner" vor einem Militärschlag warnt. Er "warnt" also, der hochbezahlte SPÖ-Lautsprecher auf zwei kurzen Beinen?
(So "nebenbei": Warnen doch auch schon seit fast zwei Jahrtausenden die Oberpfaffen vor (sehr, sehr vielem, u.a.) den sieben "Todsünden" in denen besonders vor der "teuflischen" Unkeuschheit und die "durch beten heilbare Krankheit Homosexualität" (um zwei davon zu nennen) dauernd gewarnt wird! Das "Virus" Schwulität, das scheinbar viele "geweihte Betreiber" von Klöstern, Kirchen, Pfarrgemeinden und Internate schwer befallen hat...)
Der nebenberufliche "Experte" für Nahost-Fragen und nicht gerade sporadische "fb-User" braucht ja nur einen ungetrübten Blick in die Länder des "arabischen Frühlings" oder in die bereits von "Tyrannen" "befreiten" Staaten wie den Irak und den ewigen Kriegsschauplatz Afghanistan werfen, wie sich dort die demokratischen Grundregeln und die gesellschaftliche Gleichstellung der Frauen so richtig positiv verändert und entwickelt hat...
Und in der hoffentlich vorhandenen Freizeit die täglichen Todesopfer und schwer (-st) Verletzten des gegenseitigen massakrierens und Bombenlegens zählen...
Dem westlichen "Verbündeten" Saudi-Arabien wird überhaupt kein Haar gekrümmt, obwohl dort die Scharia korangetreu und mit Steinzeitmethoden (besonders an Frauen) vollstreckt wird. Sollten nach seiner Meinung nicht auch dort westliche Truppen einmarschieren? Doch wegen den "kulturell und religiös bedingten" Unterdrückungen der Frauen wird doch keine Kugel verschossen...
Ähnliche Gedanken bereits veröffentlicht: "Gilda Westerwellchen": politische Lösung kaum noch möglich....
Lieber......
Warum ich dies nicht auf deiner Pinnwand auf "fb" poste? Das Thema wäre zu ausschweifend und viel zu lang und ich will diese "Selbstdarsteller-Bühne" nicht unbedingt zu oft "betreten". Vielleicht gar Stunden verbringen, in denen ich meine Kritik an Deiner Theorie gegen Deine "Freund-innen" vielleicht verteidigen oder festigen muß. Aber so wissen wir nur beide, wer gemeint ist: Auf alle Fälle nicht persönlich, denn als Mensch schätze ich Dich, aber es geht um diese für mich etwas eigenartigen "Einbahn-Gedanken"!
Diskutieren kann man übrigens auch auf dem Blog des "unautorisierten Amtes" ;-)
Da hätte ich noch ein "nettes" Video aus Saudi-Arabien zum "Anschauungsunterricht", in denen ein netter, aufgeschlossener und natürlich kluger Herr Professor im Fernsehen muslimischen Dummies erklärt, wie man seine Frau korangetreu verprügelt.....
