Danke ARD! Der Sender für wahre "(Un-) Werte"!

screenshoot: BILD.de

Spät in der Nacht, in der Halbzeit beim Match Italien gegen England (mir fielen fast schon die "schweren" Augen zu) wurde auf ARD das "Wort zum Sonntag" verkündet! Ach wie schön!
Nachdem mich vorher schon der heimische ORF mit einem Auftritt des von einem Chirurgen zusammengeflickten und zurechtgebügelten Costa Cordalis (als Play-Back-Sänger) von seinem 
(im wahrsten Sinn des Wortes) "Kanal" einfach "vertrieben" hat und ich deshalb zu ARD geflüchtet bin und dort um "sportliches Asyl" ansuchte). Doch bei dem Sender musste ich mir dann, als eingefleischter und strenggläubiger Atheist, diesen religiösen Werbe-Schmarren anhören und ansehen. Bis die Rollbalken (Augenlider) ein Einsehen hatten und nach unten rasselten. 
Zum Glück schlief ich Dank der sehr engagierten Dame ein (was und wer sie auch immer war) und versäumte eigentlich nicht viel. Außer die fast gesamte zweite Halbzeit von einem spannenden Match……
Darum, liebe ARD: Ich will als TV-Asylant (aber auch viele deutsche Zuseher) keine, besonders unverschriebene, Schlafmittel verabreicht bekommen, und auch keine religiöse Gehirnwäsche! Mir reichen schon die politischen Spülungen meines Gehirns, die man heute schon von allen "öffentlichen Sendern" gegen teure Gebühren verabreicht bekommt….
PS: Ob vielleicht, spätestens beim Finale, auch noch ein Imam zwischen zwei Halbzeiten etwas erklären, predigen oder ausrufen wird? Diese religiöse Ideologie kann doch nicht "im Abseits" stehen bleiben und sollte einen "Elfmeter" geschenkt bekommen, oder?

Auch das sollte JEDE(r) vor jeder Wahl bedenken: "Scharia"-Urteile in England bereits legal!

Winston Churchill, der vor mehr als einem Jahrhundert davor warnte, dass es „keine stärker rückwärtsgewandte Kraft auf der Welt“ gebe als den Islam: „Weit entfernt davon, dem Tode geweiht zu sein, ist der Mohammedanismus ein kämpferischer und bekehrender Glaube. Er hat sich bereits im gesamten Zentralafrika verbreitet, bringt mit jedem Schritt furchtlose Krieger hervor; und wäre nicht das Christentum in den starken Armen der Wissenschaft geschützt — der gleichen Wissenschaft, die es vergeblich bekämpft hatte –, dann könnte die Zivilisation des modernen Europa zusammenbrechen, so wie die Zivilisation des antiken Rom zusammenbrach.“ Die Wissenschaft gibt es immer noch, aber ihr Schutz für das Reich der Seele ist abgebaut worden, vielleicht tödlicherweise. T.S. Eliot wird möglicherweise Recht bekommen, der gewarnt hatte, der Westen würde „nicht mit einem Knall, sondern mit einem Seufzer“ untergehen.

Britische Zeitungen berichten, dass Scharia-Recht offiziell in Großbritannien in Kraft gesetzt worden ist, indem Scharia-Gerichten die Macht gegeben wurde, Fälle nach moslemischem Zivilrecht zu regeln, bemerkenswerterweise auch bei Fällen, wo es um das Schlagen von Ehefrauen geht. Gordon Browns Labour-Regierung “hat in aller Stille die Machtübertragung an Scharia-Richter abgesegnet, so dass sie Fälle von Scheidung und Finanzstreitigkeiten bis hin zu häuslicher Gewaltanwendung entscheiden dürfen.” Besonders alarmierend ist die Tatsache, dass islamische Entscheidungen ab jetzt mit der vollen Macht des Justizsystems, durch die County Courts oder den High Court, vollstreckbar werden.

Scharia-Gerichte mit diesen Befugnissen wurden in London, Birmingham, Bradford und Manchester errichtet, das Hauptquartier dieses Netzwerks befindet sich in Nuneaton, Warwickshire, und zwei weitere Gerichte sind in Planung für Glasgow und Edinburgh. Ein sichtlich erfreuter Sheikh Faiz-ul Aqtab Siddiqi, dessen Moslemisches Schlichtungstribunal (Muslim Arbitration Tribunal) diese Gerichte leitet, erklärt, dass er eine Klausel im British Arbitration Act von 1996 ausnutzt, der Scharia-Gerichte als „Schlichtungstribunale“ (arbitration tribunals) einstuft, deren Entscheidungen rechtlich bindend sind, sobald in einem Streit beide Parteien übereinkommen, deren Autorität anzuerkennen. Es versteht sich von selbst, dass geprügelte moslemische Ehefrauen und enterbte moslemische Töchter die Autorität von Scharia-Gerichten „freiwillig anerkennen“ werden, anstatt sich verschiedenen unangenehmen und womöglich tödlichen Konsequenzen gegenüberzusehen, die es hätte, sich nicht konform zu den Regeln und Vorlieben „der Gemeinde“ zu verhalten.

Screen & Quelle: Pi-News

Quelle und vollständiger Artikel: bmss.wordpress.com